Revoca automatica della patente e misure di prevenzione: Cassazione n. 1408/2026

La Corte di cassazione, settima sezione penale, con la sentenza n. 1408 depositata il 13 gennaio 2026, ha esaminato gli effetti penali di una revoca della patente disposta automaticamente nei confronti di un soggetto sottoposto a misura di prevenzione.

Questione esaminata

L’imputato era stato condannato per il reato previsto dall’art. 73 del d.lgs. n. 159/2011, perché sorpreso alla guida senza patente dopo che il Prefetto l’aveva revocata nel 2016 quale conseguenza automatica dell’applicazione di una misura di prevenzione. La condanna era stata confermata in appello. Il ricorso contestava la configurabilità del reato anche alla luce della successiva dichiarazione di illegittimità costituzionale dell’art. 120, secondo comma, del Codice della strada.

Principio affermato

Non è configurabile il reato di guida senza patente previsto dall’art. 73 del Codice antimafia quando la revoca sia stata adottata automaticamente, prima della sentenza della Corte costituzionale n. 99/2020, per il solo fatto dell’applicazione di una misura di prevenzione. Il giudice penale deve disapplicare il decreto di revoca, affetto dal vizio genetico derivante dall’incostituzionalità della norma che ne imponeva l’adozione obbligatoria.

Motivazione della Cassazione

La Corte costituzionale ha dichiarato illegittimo l’art. 120, secondo comma, del Codice della strada nella parte in cui stabiliva che il prefetto “provvede”, anziché “può provvedere”, alla revoca della patente nei confronti dei destinatari di misure di prevenzione. La decisione ha eliminato l’automatismo e restituito all’autorità amministrativa una valutazione discrezionale sul caso concreto.

Nel procedimento esaminato, la patente era stata revocata esclusivamente in conseguenza della misura di prevenzione, senza una specifica valutazione. Poiché il provvedimento amministrativo costituiva il presupposto del reato contestato ed era viziato fin dall’origine, non poteva produrre effetti nel giudizio penale. La sentenza di condanna è stata quindi annullata senza rinvio perché il fatto non sussiste.

Rilevanza pratica

La pronuncia conferma che le revoche anteriori al 2020, adottate in modo automatico per la sola esistenza di una misura di prevenzione, non possono essere utilizzate come presupposto per una condanna ai sensi dell’art. 73 del d.lgs. n. 159/2011. Occorre verificare se il decreto contenga un’effettiva valutazione amministrativa o sia la mera applicazione dell’automatismo dichiarato incostituzionale.