Mantenimento omesso per oltre un anno: esclusa la mera occasionalità (Cass. pen. n. 27883/2026)

Principi di diritto (Massima)

La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto può trovare applicazione alla violazione degli obblighi di assistenza familiare soltanto quando l’omessa corresponsione del contributo al mantenimento presenti carattere meramente occasionale.

L’inadempimento protratto per oltre un anno non può essere qualificato come occasionale ai fini dell’art. 131-bis cod. pen., anche quando nel medesimo periodo siano stati effettuati versamenti parziali o sostenute alcune spese direttamente riferibili al figlio.

Nel reato di omesso versamento del contributo al mantenimento, la reiterazione delle omissioni incide sull’offesa al bene giuridico tutelato, poiché ciascun inadempimento aggrava la precedente situazione di mancata assistenza economica.

La valutazione della particolare tenuità deve quindi tenere conto della durata e continuità dell’inadempimento e delle concrete conseguenze prodotte sulla persona beneficiaria del mantenimento.

Il Fatto

Il Tribunale aveva prosciolto l’imputato dal reato previsto dall’art. 570-bis cod. pen. applicando la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. L’obbligo economico prevedeva il versamento mensile di una somma destinata al mantenimento, mentre l’inadempimento accertato si era protratto per tredici mesi. Nel medesimo periodo erano stati effettuati alcuni versamenti parziali e sostenute specifiche spese riguardanti il figlio.

Il Pubblico ministero ricorreva per cassazione sostenendo che la protrazione dell’inadempimento per oltre un anno fosse incompatibile con il requisito della occasionalità richiesto per l’applicazione dell’art. 131-bis cod. pen. e valorizzando anche le concrete esigenze assistenziali del figlio minorenne.

La Motivazione della Corte

La Cassazione accoglie il ricorso richiamando il principio secondo cui la particolare tenuità può operare rispetto alla violazione degli obblighi di assistenza familiare soltanto quando l’omissione abbia carattere meramente occasionale. La reiterazione degli inadempimenti non può essere scomposta in singoli episodi isolati, perché ciascuna mancata contribuzione incrementa progressivamente l’offesa arrecata al bene tutelato.

Nel caso concreto, la sentenza impugnata aveva riconosciuto che l’omissione si era protratta per tredici mesi, ma aveva nondimeno qualificato la condotta come occasionale, valorizzando alcuni pagamenti parziali e ulteriori spese sostenute dall’imputato. Secondo la Corte, tale valutazione non è compatibile con la durata dell’inadempimento accertato.

La Cassazione attribuisce inoltre rilievo alle concrete esigenze del figlio minorenne e alle conseguenze derivanti dall’irregolarità dei versamenti. La durata dell’omissione e i suoi effetti escludono che la condotta possa essere considerata meramente episodica sulla sola base di versamenti sporadici. La sentenza viene pertanto annullata con rinvio, limitatamente all’applicazione dell’art. 131-bis cod. pen., al Tribunale competente in diversa persona fisica per un nuovo giudizio.

Provvedimento integrale: scarica il PDF