Inammissibile ricorso avverso concordato in appello che censura qualificazione giuridica del fatto (Cass. pen. Sez. VII n. 37124 del 22.10.2026)

Principi di diritto (Massima)
Il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa all’esito del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis cod. proc. pen. è inammissibile quando è volto a censurare la qualificazione giuridica del fatto. L’accordo delle parti sui punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile d’ufficio. L’unica eccezione è costituita dall’irrogazione di una pena illegale. Il principio elaborato con riferimento all’art. 599, quarto comma, cod. proc. pen. resta applicabile al concordato introdotto dalla legge n. 103 del 2017, che ne costituisce la sostanziale riproposizione.

Il Fatto

La Corte d’appello di Roma, con sentenza del 20.11.2025, aveva definito il giudizio a seguito del concordato sui motivi di appello raggiunto dalle parti. Il difensore dell’imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo, con un unico motivo, la violazione di legge processuale in relazione all’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., lamentando l’erronea qualificazione giuridica del fatto.

Il thema decidendum investe i limiti del sindacato di legittimità sulle pronunce emesse con il rito deflattivo dell’art. 599-bis cod. proc. pen. e, in particolare, l’ammissibilità di una censura sulla qualificazione giuridica nonostante l’accordo intervenuto tra le parti.

La Motivazione della Corte

La Sezione ricostruisce anzitutto il quadro normativo. A seguito delle modifiche apportate dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 03/08/2017, l’art. 599-bis, comma 1, cod. proc. pen. consente alla Corte d’appello di provvedere in camera di consiglio quando le parti, nelle forme dell’art. 589 cod. proc. pen., dichiarino di concordare sull’accoglimento, in tutto o in parte, dei motivi di appello, rinunciando agli altri. Se i motivi accolti comportano una nuova determinazione della pena, le parti indicano al giudice anche la pena sulla quale sono d’accordo.

Quanto ai vizi denunciabili, la Corte richiama l’orientamento secondo cui è ammissibile il ricorso avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 30990 del 01.06.2018, Rv. 272969).

Su questa linea si colloca il principio specificamente applicato. È inammissibile il ricorso volto a censurare la qualificazione giuridica del fatto, poiché l’accordo delle parti sui punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile d’ufficio, con l’unica eccezione dell’irrogazione di una pena illegale. La Corte precisa che il principio, elaborato con riferimento all’art. 599, quarto comma, cod. proc. pen., resta applicabile al concordato ex art. 599-bis cod. proc. pen., che ne costituisce la sostanziale riproposizione (Sez. 6, n. 41254 del 04.07.2019, Rv. 277196 – 01).

La censura proposta esorbita dunque dai limiti del sindacato consentito e il ricorso è dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione dell’impugnazione.