Contrabbando di tabacchi, particolare tenuità e successione di norme (Cass. pen. Sez. III n. 3731 del 29.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
La valutazione sulla particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen. richiede un giudizio complesso e congiunto su tutte le peculiarità della fattispecie concreta, da compiersi alla luce dei criteri dell’art. 133 cod. pen. e, dopo le modifiche del d.lgs. n. 150 del 2022, anche della condotta successiva al reato. I precedenti penali numerosi, anche specifici e risalenti, integrano il requisito ostativo dell’abitualità e sono di per sé sufficienti a escludere la causa di non punibilità, senza che occorra valutare gli elementi favorevoli dedotti dalla difesa. Il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è oggetto di un giudizio di fatto, sindacabile in Cassazione nei soli limiti della mancanza o della manifesta illogicità della motivazione. L’abrogazione del d.P.R. n. 43 del 1973 a opera del d.lgs. n. 141 del 2024 non comporta pura abolitio criminis, ma impone di verificare in sede esecutiva la riconducibilità della fattispecie alla nuova sanzione penale o a quella amministrativa.

Il Fatto

La Corte di appello di Napoli, con sentenza del 4 marzo 2024, aveva confermato la condanna inflitta dal Tribunale di Napoli, riqualificata la recidiva come generica, per il reato di cui agli artt. 291-bis e 296 del d.P.R. n. 43 del 1973: l’imputato deteneva nel territorio dello Stato tabacchi lavorati esteri di contrabbando, senza autorizzazione e al fine di porli in vendita.

Avverso la sentenza di appello il condannato ha proposto ricorso per cassazione, dolendosi del mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto e delle circostanze attenuanti generiche, oltre che della rideterminazione della pena nei limiti del minimo edittale.

La Motivazione della Corte

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Il primo motivo, relativo alla mancata applicazione dell’art. 131-bis cod. pen., è manifestamente infondato. Il giudizio sulla tenuità richiede una valutazione complessa e congiunta di tutte le peculiarità della fattispecie, da compiersi secondo i criteri dell’art. 133 cod. pen., tenendo conto delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza e dell’entità del danno o del pericolo; dopo le modifiche del d.lgs. n. 150 del 2022 rileva anche la condotta successiva al reato. Richiamando le Sezioni Unite n. 13681 del 2015, la Corte ribadisce che non è necessaria la disamina di tutti gli elementi valutativi, ma è sufficiente l’indicazione di quelli ritenuti rilevanti, dovendo comunque il giudice motivare sulle forme di estrinsecazione del comportamento e non potendo ricorrere a mere clausole di stile.

La valutazione rientra nei poteri discrezionali del giudice di merito e non è sindacabile in legittimità se non nei limiti della mancanza o della manifesta illogicità della motivazione. Nel caso concreto la Corte di appello ha valorizzato in modo adeguato i numerosi precedenti penali, anche specifici, dell’imputato, espressivi di un’elevata intensità del dolo. Secondo la consolidata giurisprudenza, ai fini del presupposto ostativo dell’abitualità, il comportamento è abituale quando l’autore, anche successivamente al reato, ha commesso almeno due illeciti oltre quello esaminato (Sezioni Unite n. 13681 del 2016). Si tratta di dati di fatto di per sé ostativi, che impediscono la valutazione degli elementi favorevoli dedotti dalla difesa.

Quanto al secondo motivo, la Corte lo ha ritenuto parimenti inammissibile. La decisione di secondo grado rappresenta e giustifica le ragioni del diniego delle attenuanti generiche, con motivazione coerente e insindacabile. Il riconoscimento dell’art. 62-bis cod. pen. è oggetto di un giudizio di fatto, che può essere escluso con motivazione fondata sulle sole ragioni preponderanti, non sindacabile in Cassazione neppure quando difetti di uno specifico apprezzamento per ciascun fattore attenuante indicato. Nel caso di specie i motivi di appello non avevano indicato elementi positivi concreti, salvo il comportamento collaborativo al momento dell’identificazione: i giudici di merito hanno quindi compiutamente motivato il diniego rilevando l’insussistenza di elementi valorizzabili.

La Corte ha infine rilevato che, nelle more, è entrato in vigore il d.lgs. n. 141 del 2024, che ha abrogato dal 4 ottobre 2024 il d.P.R. n. 43 del 1973, sostituendo le norme incriminatrici applicate con gli artt. 84 e 89, i quali prevedono sanzioni penali o amministrative a seconda dei quantitativi e delle circostanze aggravanti. Non trattandosi di pura abolitio criminis, la verifica della riconducibilità della fattispecie all’una o all’altra sanzione non può essere svolta dalla Corte, implicando un nuovo apprezzamento del fatto, ma potrà avvenire in sede esecutiva, ove il giudice valuterà i presupposti per l’applicazione dell’art. 673 cod. proc. pen. Da qui la declaratoria di inammissibilità, con condanna alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.