Correzione dell’errore materiale sulle spese e patrocinio a spese dello Stato (Cass. civ. Sez. I n. 9208 del 08.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
L’omissione, nel dispositivo di un provvedimento di condanna alle spese, dell’ordine che il pagamento sia effettuato in favore dello Stato — pur essendo la parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato — integra un errore materiale correggibile anche d’ufficio ai sensi dell’art. 391-bis cod. proc. civ. Si tratta, infatti, di un provvedimento accessorio alla liquidazione delle spese, rispetto al quale l’art. 133 d.P.R. n. 115/2002 impone che la condanna del soccombente sia riferita allo Stato e non alla controparte. La correzione interviene sul solo dispositivo, con l’aggiunta della prescrizione omessa, senza necessità di regolare le spese del relativo procedimento.

Il Fatto

La controricorrente ha proposto istanza di correzione di un errore materiale contenuto nell’ordinanza con cui la Corte di cassazione aveva dichiarato inammissibile il ricorso del ricorrente, condannandolo alla rifusione delle spese di giudizio in favore della controricorrente.

L’istante ha rappresentato di essere stata ammessa provvisoriamente al patrocinio a spese dello Stato con delibera del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma e ha dedotto che, in forza dell’art. 133 d.P.R. n. 115/2002, si rendeva necessario integrare il dispositivo prevedendo che il pagamento delle spese fosse effettuato in favore dello Stato. Il ricorrente è rimasto intimato.

La Motivazione della Corte

La Corte muove dalla qualificazione dell’omissione. Il provvedimento di condanna alle spese è accessorio rispetto alla statuizione principale e la sua integrazione non incide sul contenuto decisorio, ma solo sulla destinazione del pagamento. Da qui la riconduzione della vicenda all’errore materiale, correggibile anche d’ufficio a norma dell’art. 391-bis cod. proc. civ.

Il collegio richiama sul punto un indirizzo consolidato: Sezioni Unite n. 16037 del 2010, Cass. n. 12437 del 2017 e Sez. VI n. 4216 del 2020. Tali precedenti confermano che l’omissione della prescrizione sul pagamento in favore dello Stato, quando la parte sia ammessa al beneficio, è emendabile con lo strumento della correzione.

La ratio riposa sull’art. 133 d.P.R. n. 115/2002: la parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato non anticipa né corrisponde il compenso del difensore, con la conseguenza che la condanna del soccombente non può che essere riferita allo Stato. Il dispositivo che indica come destinataria la controricorrente è dunque incompleto, non già erroneo nella sua sostanza.

L’istanza è pertanto accolta. La Corte dispone la correzione con l’aggiunta, dopo la frase «in favore della controricorrente», della prescrizione «e dispone che il pagamento delle spese di giudizio sia effettuato in favore dello Stato». Nessuna statuizione è resa sulle spese del procedimento di correzione.