Riduzione attenuanti generiche oltre un terzo, annullamento e rideterminazione pena (Cass. pen. Sez. 5 n. 8600 del 04.03.2026)

Principi di diritto (Massima)
La riduzione di pena per le circostanze attenuanti generiche non può superare il limite massimo di un terzo previsto dall’art. 65, n. 2), cod. pen., nemmeno quando il giudice ritenga di concedere la diminuente con particolare ampiezza. L’inosservanza di tale limite integra un errore di diritto che non involge valutazioni di merito e che, pertanto, ben può essere corretto dalla Corte di cassazione, la quale, ai sensi del’art. 620, lett. l), cod. proc. pen., può annullare senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente al trattamento sanzionatorio e rideterminare direttamente la pena, operando le riduzioni per le circostanze e per il rito abbreviato.

Il Fatto

Con sentenza del 16 giugno 2025, il Tribunale di Brescia condannava l’imputato per il reato di cui all’art. 624-bis, comma 2, cod. pen., concedendo le circostanze attenuanti generiche e la diminuente per il rito abbreviato, e determinando la pena finale in un anno e dieci mesi di reclusione oltre 450,00 euro di multa.

Avverso tale decisione proponeva ricorso per cassazione il Procuratore generale presso la Corte d’appello di Brescia, deducendo la violazione degli artt. 65, n. 2), e 62-bis cod. pen.: il giudice di merito avrebbe applicato una riduzione per le attenuanti generiche superiore al limite massimo consentito di un terzo.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso fondato. Ha richiamato il principio, espresso dalle Sezioni Unite n. 3464 del 2018 e costantemente seguito dalla giurisprudenza di legittimità, secondo cui la Corte può pronunciare sentenza di annullamento senza rinvio qualora ritenga superfluo l’esame di merito e possa decidere la causa sulla base degli elementi di fatto già accertati, quando non siano necessari ulteriori accertamenti.

Nel caso di specie, l’errore commesso dal Tribunale — aver applicato una riduzione per le circostanze attenuanti generiche oltre il limite di un terzo — non ha richiesto alcuna valutazione di merito, configurandosi come un errore di diritto rientrante nei limiti cognitivi della Corte. La correzione del trattamento sanzionatorio è stata pertanto operata direttamente, senza necessità di rinvio al giudice di merito.

La Corte ha quindi rideterminato la pena, applicando correttamente i criteri indicati: pena base di anni quattro e mesi tre di reclusione, ridotta di un terzo per la concessione delle attenuanti generiche (anni due e mesi dieci), e ulteriormente ridotta di un terzo per la diminuente del rito abbreviato ai sensi dell’art. 442, comma 2, cod. proc. pen., pervenendo a una pena finale di anni uno, mesi dieci e giorni venti di reclusione, oltre alla multa di 450,00 euro.

In conclusione, la sentenza impugnata è stata annullata senza rinvio limitatamente al trattamento sanzionatorio, con conseguente rideterminazione della pena in termini conformi a legge.