Notifica PEC dell’avvocato e perfezionamento con ricevuta di avvenuta consegna (Cass. civ. Sez. III n. 1648 del 23.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel regime antecedente alla novella recata dal d.lgs. n. 149 del 2022, la notificazione a mezzo PEC eseguita dall’avvocato ai sensi dell’art. 3-bis della legge n. 53 del 1994 si perfeziona con la generazione della ricevuta di avvenuta consegna, non essendo sufficiente, ai fini del mancato perfezionamento, la dedotta mancata materiale percezione del messaggio da parte del destinatario. La notifica del ricorso nei confronti del litisconsorte necessario rimasto contumace in appello, indirizzata a mezzo PEC al difensore costituito nel solo giudizio di primo grado, è nulla e non inesistente. In caso di ricorso per cassazione prima facie infondato, è superfluo disporre la rinnovazione di una notifica nulla, in ossequio al diritto fondamentale alla ragionevole durata del processo.

Il Fatto

La Corte di appello di Perugia ha dichiarato inammissibile, perché tardivamente proposto, l’appello con cui il ricorrente aveva impugnato la sentenza del Tribunale di Spoleto che aveva rigettato la sua domanda risarcitoria per i danni subiti in conseguenza di un sinistro occorso all’interno di una palestra gestita da una associazione sportiva, nel contraddittorio con la compagnia assicurativa chiamata in causa.

Il giudice di appello ha ritenuto idonea a far decorrere il termine breve per impugnare, ex art. 326 cod. proc. civ., la notifica della sentenza di primo grado effettuata dalla società assicurativa a mezzo PEC al procuratore costituito dell’attore, rilevando che la documentazione prodotta dall’appellata dimostrava l’avvenuta consegna del plico informatico nella casella del destinatario. Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione con tre mezzi, resistito dalla controricorrente.

La Motivazione della Corte

La Corte rileva anzitutto che la notifica del ricorso nei confronti dell’intimata, litisconsorte necessaria rimasta contumace nel giudizio di appello, è avvenuta a mezzo PEC indirizzata al difensore costituito nel giudizio di primo grado. Poiché non risulta provato, né dedotto, che la procura o l’eventuale elezione di domicilio siano stati conferiti anche per il grado successivo, la notifica deve considerarsi nulla, anche se non inesistente, secondo l’insegnamento delle Sezioni Unite n. 14916 del 20.07.2016.

Tale nullità non impone però l’ordine di rinnovazione. L’esito reiettivo del ricorso rende tale ordine ultroneo e inutilmente dilatorio. Il rispetto del diritto fondamentale alla ragionevole durata del processo impone al giudice, ai sensi degli artt. 175 e 127 cod. proc. civ., di evitare comportamenti di ostacolo a una sollecita definizione, tra cui quelli che si traducono in un inutile dispendio di attività processuali.

Nel merito, il primo motivo è manifestamente infondato. Le Sezioni Unite n. 28452 del 05.11.2024 hanno affermato che, nel regime anteriore alla novella, la notificazione a mezzo PEC eseguita dall’avvocato si perfeziona soltanto con la generazione della ricevuta di avvenuta consegna, anche quando la mancata consegna sia imputabile al destinatario. Nella specie è pacifico che tale ricevuta sia stata generata. La tesi del ricorrente, secondo cui l’atto non sarebbe materialmente giunto alla casella, resta affidata ad affermazioni vaghe e a documenti che non rispettano gli oneri di specificità e autosufficienza imposti dagli artt. 366 n. 6 e 369 n. 4 cod. proc. civ.

Il secondo motivo è inammissibile prima che infondato: la questione posta è di natura processuale, sicché rileva solo il corretto governo delle norme del processo, indipendentemente dalla motivazione. Il terzo motivo è inammissibile, poiché il vizio di omesso esame riguarda il fatto sostanziale e non quello processuale. Il ricorso è dunque rigettato, con condanna del ricorrente alle spese e all’ulteriore importo a titolo di contributo unificato.