Retroattività del regime a querela: annullamento senza rinvio per mancanza di querela (Cass. pen. Sez. 4 n. 4842 del 06.02.2026)

Principi di diritto (Massima)
La modifica del regime di procedibilità del furto introdotta dall’art. 2, comma 1, lett. i), d.lgs. n. 150/2022, che ha reso il delitto di cui all’art. 624 cod. pen. punibile a querela della persona offesa, trova applicazione anche per i fatti commessi prima del 30 dicembre 2022. La natura mista, sostanziale e processuale, della querela e la sua concreta incidenza sulla punibilità impongono di regolare il rapporto tra leggi modificative del regime di procedibilità secondo il disposto dell’art. 2, comma 4, cod. pen., con conseguente applicazione retroattiva del regime più favorevole. Ne deriva l’annullamento senza rinvio della sentenza di condanna quando non risulti sporta querela, sempre che il ricorso per cassazione non sia inammissibile: la declaratoria di inammissibilità, precludendo la costituzione di un valido rapporto processuale, prevale sulla sopravvenuta introduzione del regime di procedibilità a querela.

Il Fatto

La Corte d’appello di Ancona confermava la sentenza del Tribunale di Ancona che aveva condannato due imputate: la prima per furto aggravato ai sensi degli artt. 624, 625, nn. 2 e 7, cod. pen., per essersi impossessata del portafoglio della persona offesa, asportandolo dall’autovettura previa effrazione del finestrino; la seconda per indebito utilizzo di carta di pagamento, ex art. 493-ter cod. pen., per aver tentato di effettuare un prelievo con la carta sottratta.

Avverso la sentenza di condanna le imputate proponevano ricorso per cassazione. La prima deduceva, tra l’altro, il vizio di procedibilità per mancanza di querela, evidenziando come la persona offesa avesse presentato una mera denuncia priva di richiesta di punizione. La seconda, invece, contestava la ricostruzione della prova e il diniego delle pene sostitutive.

La Motivazione della Corte

La Quarta Sezione, esaminando la posizione della prima ricorrente, ha rilevato che il reato di furto è divenuto, per effetto della riforma Cartabia, perseguibile a querela di parte, salvo che ricorrano determinate circostanze aggravanti. Nel caso di specie, le aggravanti contestate — la violenza sulle cose e l’esposizione alla pubblica fede — non rientrano tra le ipotesi che escludono la procedibilità a querela secondo la nuova formulazione dell’art. 624, ultimo comma, cod. pen..

Quanto alla successione nel tempo, la Corte ha affermato che la modifica del regime di procedibilità, avendo natura mista, sostanziale e processuale, è regolata dall’art. 2, comma 4, cod. pen., sicché il regime più favorevole si applica retroattivamente. A sostegno, la Corte ha richiamato il principio affermato dalle Sezioni Unite n. 40150 del 2018, Salatino, con il limite della inammissibilità del ricorso, e i precedenti in materia di successione di leggi modificative delle condizioni di procedibilità. La denuncia presentata dalla persona offesa non conteneva alcuna richiesta di punizione, sicché il reato è improcedibile e la sentenza va annullata senza rinvio.

Con riferimento alla seconda ricorrente, la Corte ha dichiarato inammissibile il primo motivo, versato in fatto, in quanto volto a una rilettura della ricostruzione storica e a una rivalutazione delle emergenze probatorie, precluse al giudice di legittimità. La motivazione dei giudici di merito è stata ritenuta coerente e priva di aporie logiche, fondata su elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, conformemente ai criteri dell’art. 192 cod. proc. pen..

Parimenti inammissibile è stato ritenuto il motivo concernente il diniego delle pene sostitutive e la revoca della sospensione condizionale. La Corte ha chiarito che l’art. 545-bis, comma 2, cod. proc. pen. attribuisce al giudice una mera facoltà di acquisire informazioni, non un obbligo, e che la motivazione del diniego, fondata sulla negativa personalità dell’imputata e sul rischio di recidiva, risulta congrua e rispettosa dei criteri di cui all’art. 58 legge n. 689/1981, come novellato dal d.lgs. n. 150/2022.