Accertamento requisito sanitario ex art 80 legge 388/2000 ammissibile (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 13188 del 18.05.2025)

Principi di diritto (Massima)
È ammissibile la domanda di mero accertamento del grado di invalidità proposta dal lavoratore al fine di acquisire il requisito sanitario presupposto per il beneficio della maggiorazione dell’anzianità contributiva previsto dall’art. 80, comma 3, legge n. 388/2000. La qualificazione della domanda amministrativa come finalizzata non solo all’accertamento del requisito ma anche al riconoscimento del beneficio integra un accertamento in fatto, incensurabile in sede di legittimità se non specificamente contestato. Ne deriva la corretta applicazione delle disposizioni che riconoscono il beneficio, con conseguente inammissibilità del ricorso dell’istituto previdenziale.

Il Fatto

La controversia ha ad oggetto l’accertamento del grado di invalidità necessario per il riconoscimento del beneficio della maggiorazione dell’anzianità contributiva ex art. 80, comma 3, legge n. 388/2000. Il Tribunale aveva accolto la domanda proposta dal lavoratore; la Corte d’appello, con la sentenza n. 2604/2019 pubblicata il 17/01/2020, ha rigettato il gravame dell’istituto previdenziale.

La Corte territoriale ha ritenuto la domanda proponibile, in quanto finalizzata ad acquisire il requisito sanitario presupposto per beneficiare dell’agevolazione. L’istituto ha proposto ricorso per cassazione affidato a un unico motivo; il lavoratore è rimasto intimato.

La Motivazione della Corte

Con l’unico motivo il ricorrente ha dedotto la violazione e falsa applicazione dell’art. 80, comma 3, legge n. 388/2000, dell’art. 8 legge n. 533/1973, degli artt. 100 e 445-bis cod. proc. civ., in relazione all’art. 360, comma primo, n. 3, cod. proc. civ. L’istituto ha sostenuto che la Corte d’appello avrebbe errato nel ritenere ammissibile una domanda di mero accertamento del grado di invalidità rilevante ai fini della contribuzione figurativa, in assenza di una domanda di riconoscimento del beneficio a fini pensionistici.

La Corte ha dichiarato il motivo inammissibile. Il giudice di merito ha accertato in fatto, con valutazione non censurabile in sede di legittimità e comunque non specificamente contestata, che il lavoratore, in sede amministrativa, ha proposto una domanda finalizzata ad acquisire il requisito sanitario presupposto per beneficiare dell’agevolazione.

La Corte territoriale ha quindi ritenuto che il lavoratore non si sia limitato a proporre, in sede amministrativa, una domanda di mero accertamento del requisito sanitario, ma che tale domanda sia stata proposta anche al fine di ottenere il riconoscimento del beneficio, come poi richiesto in sede giudiziaria. Il riferimento ai moduli consentiti contenuto nella sentenza impugnata conferma tale qualificazione.

Una volta qualificata e interpretata in tali termini la domanda amministrativa, ne consegue la corretta applicazione, da parte della sentenza impugnata, delle disposizioni che l’istituto assume violate. Tanto basta per l’inammissibilità del ricorso. Nulla sulle spese, essendo il lavoratore rimasto intimato. La Corte dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002.