Il contratto autonomo di garanzia richiede la clausola “senza eccezioni” (Cass. civ. Sez. 3 n. 7045 del 24.03.2026)

Principi di diritto (Massima)
La qualificazione di un negozio come contratto autonomo di garanzia richiede la presenza di una clausola che preveda il pagamento immediato e “senza eccezioni”, elemento che lo distingue dalla fideiussione. La sola previsione del pagamento “a prima richiesta” non è sufficiente a configurare una garanzia autonoma, sottratta all’applicazione dell’art. 1957 cod. civ. Il ricorrente che censuri la qualificazione giuridica operata dal giudice di merito è onerato, ai sensi dell’art. 366, n. 6, cod. proc. civ., di riportare integralmente il contenuto delle clausole contrattuali rilevanti e di contestare specificamente l’interpretazione sulla base dei criteri ermeneutici, non essendo sufficiente il generico richiamo alla giurisprudenza.

Il Fatto

La banca aveva ottenuto un decreto ingiuntivo nei confronti dei fideiussori di una società in liquidazione, in forza di un contratto di mutuo fondiario. Gli intimati proponevano opposizione, deducendo la nullità delle fideiussioni per conformità allo schema ABI dichiarato anticoncorrenziale e, in subordine, la decadenza della banca dalla garanzia per mancata attivazione giudiziale nel termine di cui all’art. 1957 cod. civ..

Il Tribunale rigettava l’opposizione, ritenendo che la clausola di pagamento “a prima richiesta” rendesse le obbligazioni dei garanti autonome e derogasse al termine decadenziale. La Corte d’appello, in riforma, dichiarava la nullità parziale delle fideiussioni per contrasto con la normativa antitrust e, qualificando il rapporto come fideiussione e non come garanzia autonoma, accoglieva l’eccezione di decadenza della banca.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha valutato l’unico motivo di ricorso, con cui la banca denunciava la violazione dell’art. 1957 cod. civ. e la mancata qualificazione del contratto come garanzia autonoma. Il ricorrente sosteneva che la clausola “a prima richiesta” e le ulteriori pattuizioni fossero di per sé idonee a configurare un’obbligazione autonoma rispetto a quella del debitore principale.

Il motivo è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha preliminarmente rilevato che il giudice di merito aveva correttamente individuato l’elemento distintivo del contratto autonomo di garanzia nella presenza di una clausola di pagamento immediato e senza eccezioni. Nel caso di specie, la clausola contrattuale prevedeva sì il pagamento immediato, ma non anche quello “senza eccezioni”, impedendo la configurazione della garanzia autonoma.

È stato, inoltre, evidenziato che il ricorrente non aveva adempiuto all’onere di specificità di cui all’art. 366, n. 6, cod. proc. civ., non avendo trascritto il contenuto della clausola rilevante, che era stata interpretata solo dal giudice d’appello. La Corte ha precisato che, senza la riproduzione integrale della pattuizione, non è possibile verificare la correttezza della statuizione impugnata.

Da ultimo, è stato sottolineato che la censura dell’interpretazione contrattuale avrebbe dovuto specificamente contestare l’errore sulla base dei criteri di ermeneutica contrattuale, con puntuali riferimenti testuali, non essendo sufficiente il richiamo all’orientamento giurisprudenziale sulla clausola “a prima richiesta”. La mancanza di tali elementi ha reso il motivo del tutto inammissibile.