Prescrizione buoni postali: decorrenza dalla data di scadenza (Cass. civ. Sez. 1 n. 4622/2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di buoni postali fruttiferi, il termine decennale di prescrizione di cui all’art. 8, comma 1, d.m. 19 dicembre 2000 decorre dalla data di scadenza del titolo indicata nel decreto ministeriale istitutivo della serie, e non dall’ultimo giorno dell’anno solare di scadenza. La mancata consegna del foglio informativo analitico non sospende la prescrizione, salvo che non sia provato il doloso occultamento del debito ex art. 2941 n. 8 cod. civ. L’ignoranza circa le modalità di esercizio del diritto, anche se dovuta a ragioni oggettive, non costituisce impedimento giuridico alla decorrenza della prescrizione.

Il Fatto

I risparmiatori agivano in giudizio per ottenere il rimborso di un buono postale fruttifero di euro 250,00, il cui pagamento era stato rifiutato dall’ente collocatore per intervenuta prescrizione. Il Giudice di Pace di Sorrento accoglieva la domanda, ritenendo che la scadenza del titolo dovesse intendersi riferita al 31 dicembre dell’anno di scadenza e non alla data specifica indicata. Il Tribunale di Torre Annunziata, in riforma parziale della sentenza di primo grado, confermava tale interpretazione, riducendo solo l’importo delle spese processuali. La società emittente proponeva ricorso per cassazione, sostenendo che la prescrizione decorresse dalla data di scadenza del titolo, non dall’ultimo giorno dell’anno. I risparmiatori proponevano ricorso incidentale, lamentando la mancata consegna del foglio informativo.

La Motivazione della Corte

La Corte accoglie il ricorso principale, ritenendo fondati entrambi i motivi. La Corte rileva che, a seguito del riordino della disciplina dei buoni postali operato dal d.lgs. n. 284/1999, l’art. 8, comma 1, d.m. 19 dicembre 2000 ha stabilito che la prescrizione decorre dalla “data di scadenza del titolo”, e non dal 1° gennaio dell’anno successivo a quello in cui il buono poteva essere riscosso, come previsto dalla previgente disciplina. L’interpretazione del Tribunale, che individuava la decorrenza nell’ultimo giorno dell’anno solare di scadenza, costituisce una inammissibile ibridazione tra la nuova e la vecchia disciplina.

La Corte chiarisce che la durata del titolo fa parte del contenuto negoziale del contratto, essendo determinata dal decreto ministeriale istitutivo della serie, pubblicato in Gazzetta Ufficiale. La sottoscrizione del buono postula che l’investitore abbia espresso il proprio consenso sugli elementi essenziali, tra cui la durata, anche se non esplicitati sul titolo cartaceo. La conoscenza legale di tali elementi è affidata alla pubblicazione del decreto ministeriale.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso incidentale, rilevando che i risparmiatori, essendo rimasti vittoriosi sul capo relativo alla prescrizione, non avevano interesse a proporre impugnazione. Nel merito, la Corte esclude che la mancata consegna del foglio informativo possa sospendere la prescrizione: l’art. 2935 cod. civ. richiede un impedimento giuridico, non un ostacolo di fatto o soggettivo come l’ignoranza. La sospensione della prescrizione è ammessa solo nei casi tassativi di cui all’art. 2941 cod. civ., tra cui il doloso occultamento del debito, non prospettato nella specie.

Provvedimento integrale: scarica il PDF