Spese di lite all’erede del liquidatore di società cancellata (Cass. civ. Sez. III n. 9338 del 09.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
L’erede del socio unico e liquidatore di una società di capitali, cancellata dal Registro delle imprese, che si costituisca nel giudizio di appello chiedendo la conferma della sentenza di primo grado, riveste la qualità di soccombente e va condannato a rifondere le spese di lite. La circostanza che l’interessato sia stato chiamato in causa dal fallimento della controparte non esclude la sua legittimazione a contraddire, né trasforma la sua costituzione in un intervento adesivo privo di interesse. La mancanza di allegazione del titolo successorio rende la costituzione inammissibile, ma la condanna alle spese resta giustificata, anche mediante correzione della motivazione, poiché la parte ha chiesto il rigetto dell’appello.

Il Fatto

Una società di produzione cinematografica conveniva in giudizio un’altra società per accertare l’insussistenza di crediti e ottenere il risarcimento dei danni. Il Tribunale accoglieva le domande, annullando per dolo le cessioni di credito effettuate nell’ambito di un contratto di factoring, e condannava la convenuta al risarcimento.

In appello, dopo la dichiarazione di fallimento della società convenuta, il curatore riassumeva il processo. Nel frattempo una terza persona, vedova ed erede del legale rappresentante e liquidatore della società attrice originaria, deceduto, si costituiva chiedendo la conferma della sentenza di primo grado. La Corte d’appello accoglieva l’appello e dichiarava inammissibile quella che qualificava come intervento della donna, condannandola alle spese. Da qui il ricorso per cassazione.

La Motivazione della Corte

La ricorrente proponeva quattro motivi, tutti incentrati sulla pretesa illegittimità della propria condanna alle spese: lamentava la violazione degli artt. 347, 166 e 167 c.p.c. per la ritenuta tardività della costituzione, degli artt. 105, 106, 107, 344 e 110 c.p.c. per aver qualificato la sua partecipazione come intervento autonomo, dell’art. 91 c.p.c. per l’assenza di soccombenza e dell’art. 81 c.p.c. per averla ritenuta priva di soggettività giuridica.

La Corte riuniva i motivi, osservando che tutti miravano a esonerare la ricorrente dalla condanna alle spese. Il giudice d’appello aveva riconosciuto che la donna si era costituita producendo il certificato di morte del congiunto. Ciò tuttavia non era dirimente: sarebbe stato necessario produrre un certificato sullo stato di famiglia attestante la qualità di coniuge.

La Corte rileva inoltre che il legale rappresentante era in giudizio in qualità di organo della società, non già come persona fisica titolare dei diritti e degli obblighi sociali. La tesi della ricorrente, secondo cui la società era a socio unico e cancellata dal Registro delle imprese, non risultava accertata dalla sentenza impugnata, che neppure menzionava la questione.

Il passaggio decisivo è però un altro. Anche ammesso che la ricorrente avesse provato la qualità di erede del socio unico e l’intervenuta cancellazione della società, ella avrebbe dovuto in ogni caso essere condannata alle spese come soccombente, sulla base di una mera correzione motivazionale. La ragione è chiara: aveva chiesto la conferma della sentenza di primo grado, cioè il rigetto dell’appello, risultando così pienamente soccombente in secondo grado.

Il ricorso è stato pertanto rigettato, senza pronuncia sulle spese stante la mancata difesa degli intimati. La Corte ha dato atto, ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, d.p.r. 115/2002, della sussistenza dei presupposti per il versamento dell’ulteriore contributo unificato a carico della ricorrente, se dovuto.