Rinuncia al ricorso per sopravvenuta carenza di interesse cautelare (Cass. pen. Sez. I n. 21257 del 05.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
La rinuncia al ricorso per cassazione, personalmente sottoscritta dall’interessato con firma autenticata dal difensore, è causa di inammissibilità dell’impugnazione ai sensi dell’art. 591, lett. d), cod. proc. pen. La rinuncia è validamente espressa quando sopravvenga il venir meno dell’interesse al prosieguo del procedimento, per essere stata medio tempore ottenuta la misura cautelare meno afflittiva richiesta con nuova istanza. In tal caso non segue condanna alle spese processuali né irrogazione di sanzione pecuniaria, trattandosi di carenza di interesse sopravvenuta rispetto alla presentazione del ricorso.

Il Fatto

Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Palermo aveva applicato la misura cautelare della custodia in carcere nei confronti di un indagato, ritenuto gravemente indiziato di tentato omicidio aggravato dai futili motivi. L’indagato aveva proposto appello ex art. 310 cod. proc. pen. avverso il provvedimento reiettivo dell’istanza di sostituzione della misura carceraria con gli arresti domiciliari.

Il Tribunale del riesame di Palermo, con l’ordinanza indicata in epigrafe, aveva rigettato l’appello. Avverso tale provvedimento l’indagato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt. 274, 275 e 299 cod. proc. pen., con particolare riferimento all’omessa valutazione della proposta di risarcimento e alla buona condotta serbata durante la restrizione.

La Motivazione della Corte

La Corte ha esaminato il ricorso muovendo dalla sopravvenienza di un fatto nuovo, maturato nelle more del procedimento di legittimità. L’interessato, con atto datato 22/05/2025 e tempestivamente trasmesso alla Corte il 26/05/2025, ha rinunciato al ricorso, avendo nel frattempo ottenuto la sostituzione della misura carceraria con quella degli arresti domiciliari.

Il collegio ha preliminarmente verificato la validità formale della rinuncia, risultata personalmente sottoscritta dall’interessato con firma autenticata dal difensore. La regolarità dell’atto ha consentito di qualificare la sopravvenuta carenza di interesse quale ragione dell’inammissibilità dell’impugnazione.

La Corte ha osservato che l’interessato, avendo ottenuto la misura meno afflittiva invocata con nuova istanza, non ha più alcun interesse al prosieguo del procedimento. Il venir meno dell’interesse, di natura sopravvenuta rispetto alla presentazione del ricorso, è stato ricondotto all’art. 591, lett. d), cod. proc. pen., che disciplina i casi di inammissibilità dell’impugnazione.

Quanto alle conseguenze economiche, la Corte ha escluso la condanna alle spese processuali e l’irrogazione di alcuna sanzione pecuniaria. La ragione è stata individuata nella natura sopravvenuta della carenza di interesse, non imputabile alla parte, che giustifica il trattamento più favorevole rispetto all’ordinaria declaratoria di inammissibilità.

Il ricorso è stato pertanto dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, con pronuncia resa in camera di consiglio.