Depositabile a mezzo PEC l’appello avverso la sentenza resa con rito abbreviato (Cass. pen. Sez. 4 n. 679 del 09.01.2026)

Principi di diritto (Massima)
La disciplina transitoria del processo penale telematico, di cui all’art. 3 del D.M. Giustizia n. 217 del 2023, come novellato dal D.M. Giustizia n. 206 del 2024, deve essere interpretata nel senso che, fino al 31 marzo 2025, il deposito degli atti relativi ai procedimenti di cui al libro VI, titoli I, III e IV cod. proc. pen. può avvenire anche con modalità non telematiche e, specificamente, a mezzo PEC da parte dei difensori, per tutti i casi in cui il deposito può aver luogo anche con modalità non telematiche. Ne consegue che è ammissibile l’atto di appello avverso una sentenza emessa all’esito del giudizio abbreviato, proposto tramite invio con posta elettronica certificata entro la predetta data, in quanto il giudizio abbreviato rientra tra i procedimenti di cui al titolo I del libro VI cod. proc. pen. L’eventuale inerzia della cancelleria nell’accettazione della nomina del difensore non può pregiudicare il diritto all’impugnazione del condannato.

Il Fatto

Un imputato, condannato dal Tribunale di Parma all’esito di un giudizio abbreviato per tre reati in materia di stupefacenti, proponeva appello avverso la sentenza di primo grado. L’atto veniva depositato il 15 gennaio 2025 mediante invio a mezzo PEC. La Corte d’appello di Bologna dichiarava però inammissibile l’impugnazione, ritenendo che il deposito tramite posta elettronica certificata non fosse consentito per gli atti del processo penale, nonostante la vigenza della fase transitoria che ancora ammetteva, per alcune categorie di procedimenti, il deposito con modalità non telematiche. Avverso tale ordinanza l’imputato proponeva ricorso per cassazione, deducendo la violazione dell’art. 582 cod. proc. pen. e della normativa sul deposito telematico degli atti penali.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha preliminarmente esaminato la questione della validità della rinuncia al ricorso depositata dal difensore, ritenendola inefficace in quanto l’atto di nomina non conteneva la procura speciale necessaria per tale finalità. Ha quindi proceduto all’esame del merito del ricorso, ritenendo fondato il motivo concernente l’ammissibilità del deposito dell’appello a mezzo PEC.

Il Collegio ha osservato che la Corte territoriale aveva errato nel ritenere che il D.M. n. 206 del 2024, sostitutivo dell’art. 3 del D.M. n. 217 del 2023, non contenesse una disposizione analoga a quella previgente sull’utilizzo della PEC per i depositi ammessi anche in modalità non telematiche. In realtà, la previsione è stata riproposta nell’attuale comma 9 dell’art. 3, che consente ai difensori il deposito a mezzo PEC per tutti i casi in cui il deposito può aver luogo anche con modalità non telematiche.

La lettura coordinata dei commi 4 e 9 dell’art. 3 citato permette di concludere che, fino al 31 marzo 2025, il deposito di atti e memorie relativi ai procedimenti di cui al libro VI, titoli I, III e IV cod. proc. pen. può avvenire anche con modalità non telematiche e, quindi, anche a mezzo PEC. Poiché il giudizio abbreviato rientra tra i procedimenti previsti dal titolo I del libro VI, l’appello avverso la sentenza resa all’esito di tale rito poteva essere validamente depositato a mezzo PEC alla data del 15 gennaio 2025.

La S.C. ha pertanto annullato senza rinvio l’ordinanza impugnata, disponendo la trasmissione degli atti alla Corte d’appello di Bologna per l’ulteriore corso, restando assorbito il secondo motivo di ricorso concernente il preteso impedimento al deposito telematico.