Credito IVA soggetto a prescrizione decennale, non quinquennale (Cass. civ. Sez. V n. 27419 del 20.10.2026)

Principi di diritto (Massima)
Il diritto alla riscossione dei tributi erariali, e tra essi l’IVA, si prescrive nel termine ordinario decennale di cui all’art. 2946 c.c., e non nel termine quinquennale dell’art. 2948, n. 4, c.c. dettato per le prestazioni periodiche, poiché l’obbligazione tributaria conserva autonomia per ciascuna annualità e presuppone una distinta valutazione dei presupposti impositivi. Il vizio di omesso esame di un fatto decisivo, ex art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c., non ricorre quando il fatto storico sia stato considerato dal giudice, ancorché la sentenza non dia conto di tutte le risultanze probatorie. La contestazione della sufficienza e della riferibilità della documentazione notificatoria attiene al giudizio di fatto ed è estranea al sindacato di legittimità. La prospettazione che, sotto le vesti della violazione di legge, solleciti una diversa lettura degli atti interruttivi della prescrizione è inammissibile.

Il Fatto

Il contribuente impugnava davanti alla Commissione tributaria provinciale di Messina l’intimazione di pagamento notificata nel 2012, relativa a pretesa IVA per l’anno 1998 fondata su una precedente cartella di pagamento che l’agente della riscossione assumeva notificata nel 2003. Deducva l’intervenuta prescrizione del diritto alla riscossione e la nullità dell’intimazione per genericità degli importi.

La Commissione provinciale rigettava il ricorso, ritenendo applicabile al tributo erariale il termine decennale e regolare la notificazione della cartella. La Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Sicilia confermava, sul rilievo che la cartella era stata regolarmente notificata e non opposta e che il termine era stato interrotto dalla notifica della cartella stessa e dalla successiva comunicazione di iscrizione ipotecaria. Il contribuente ricorreva per cassazione con due motivi.

La Motivazione della Corte

Con il primo motivo il ricorrente lamentava, ex art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c., l’omesso esame del fatto decisivo consistente nella mancata statuizione sull’omessa allegazione della cartella e sul conseguente difetto di prova della notificazione degli atti presupposti, essendo stata prodotta la sola relata in copia.

La Corte dichiara il motivo inammissibile. Il giudice d’appello non ha omesso l’esame del tema: ha espressamente scrutinato la notificazione della cartella, affermandone la regolarità e ritenendola idonea a interrompere la prescrizione. Il fatto storico rilevante è stato dunque considerato, con conseguenze non condivise dal ricorrente ma non censurabili nel paradigma del n. 5. Il vizio resta circoscritto all’omesso esame di un fatto storico, principale o secondario, risultante dalla sentenza o dagli atti e oggetto di discussione tra le parti (Cass. n. 8053/2014; Cass. n. 34476/2019; Cass. n. 2268/2022; Cass. n. 18886/2023). Le doglianze sulla sufficienza e riferibilità della documentazione sollecitano in realtà una rivalutazione del materiale probatorio, non consentita in legittimità (Cass. n. 30042/2021; Cass. n. 20553/2021; Cass. n. 4583/2024). Né il motivo può essere riqualificato come omessa pronuncia, dovendo tale vizio essere dedotto ex art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

Con il secondo motivo il ricorrente denunciava, ex art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c., la violazione degli artt. 2934, 2946 e 2948 c.c. e dell’art. 20, comma 3, del d.lgs. n. 472 del 1997, sostenendo il difetto di prova degli atti interruttivi e l’applicabilità dei termini brevi per obbligazioni periodiche, sanzioni e interessi.

Il motivo è infondato quanto al credito IVA. La Corte conferma il principio secondo cui il diritto alla riscossione dei tributi erariali, in mancanza di diversa previsione, si prescrive nel termine decennale e non in quello quinquennale delle prestazioni periodiche, poiché l’obbligazione tributaria conserva autonomia per ciascuna annualità (Cass. n. 32308/2019; Cass. n. 40929/2021; Cass. n. 8972/2024; Cass. n. 11113/2024; Cass. n. 1733/2026). Il richiamo a Cass., Sez. U., n. 23397/2016 non è pertinente, avendo quella pronuncia escluso la conversione del termine breve in quello decennale ex art. 2953 c.c. e non affermato la prescrizione quinquennale dei crediti IVA.

Quanto al dedotto difetto di prova degli atti interruttivi, la censura non investe la regola di diritto ma l’accertamento di fatto sulla notificazione, estraneo al giudizio di legittimità (Cass. n. 26110/2015; Cass. n. 195/2016; Cass. n. 3340/2019). Per sanzioni e interessi la Corte riconosce il termine quinquennale, rispettivamente ex art. 20, comma 3, del d.lgs. n. 472 del 1997 e ex art. 2948, n. 4, c.c. (Cass. n. 13781/2023; Cass. n. 23052/2025), ma rileva che la doglianza resta costruita sulla negazione della rituale notifica degli atti interruttivi, premessa fattuale non scrutinabile; inoltre, tra la consegna della comunicazione del 2009 e l’intimazione del 2012 non decorre il quinquennio. Il ricorso è rigettato, nulla sulle spese per la tardiva costituzione della resistente.