Omessa riassunzione del giudizio di rinvio nel processo tributario: estinzione rilevabile d’ufficio (Cass. civ. Sez. 5 n. 21099 del 22.06.2026)

Principi di diritto (Massima)
Nel processo tributario, l’omessa o tardiva riassunzione del giudizio a seguito di rinvio dalla Corte di cassazione, nel termine perentorio di sei mesi dalla pubblicazione della sentenza, ne determina l’estinzione, ai sensi dell’art. 63 del d.lgs. n. 546/1992. Tale estinzione, che comporta il venir meno dell’intero procedimento, è rilevabile anche d’ufficio ex artt. 45, comma 3, e 63 del d.lgs. n. 546/1992 e determina la definitività dell’avviso di accertamento. La sentenza pronunciata dalla commissione tributaria in assenza di un valido atto di riassunzione è nulla e va cassata senza rinvio ai sensi dell’art. 382, terzo comma, c.p.c.

Il Fatto

L’Agenzia delle entrate emetteva un avviso di accertamento nei confronti del contribuente, determinando sinteticamente un reddito complessivo superiore a quello dichiarato, in ragione del possesso di due autovetture e due immobili. La Commissione tributaria provinciale accoglieva il ricorso del contribuente. Sul gravame dell’Ufficio, la Commissione tributaria regionale riformava la decisione di primo grado. Il contribuente proponeva allora ricorso per cassazione e la Corte, con ordinanza del 2016, accoglieva il terzo motivo, cassava la sentenza impugnata e rinviava alla CTR in diversa composizione perché esaminasse l’idoneità della documentazione prodotta dal contribuente.

Nel giudizio di rinvio, la CTR rigettava l’appello dell’Ufficio. Avverso tale sentenza l’Agenzia delle entrate proponeva ricorso per cassazione, deducendo la violazione dell’art. 63 del d.lgs. n. 546/1992 per aver la CTR deciso d’ufficio il giudizio di rinvio senza che alcuna parte lo avesse riassunto e, in subordine, il difetto assoluto di motivazione della sentenza impugnata.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha accolto il primo motivo di ricorso, dichiarando assorbito il secondo. Il thema decidendum verteva sulla possibilità per il giudice del rinvio di procedere d’ufficio all’iscrizione a ruolo e alla decisione della causa in assenza di un atto di riassunzione ad opera di una delle parti.

La Corte ha richiamato l’art. 63 del d.lgs. n. 546/1992, nella formulazione ratione temporis vigente, evidenziando come la riassunzione debba avvenire, a pena di estinzione dell’intero processo, entro il termine perentorio di sei mesi dalla pubblicazione della sentenza di rinvio. La norma, al comma 2, prevede espressamente che, se la riassunzione non avviene entro tale termine, l’intero processo si estingue.

Nella fattispecie, come si evinceva dalla sentenza impugnata e dal fascicolo d’appello, nessuna parte aveva provveduto a riassumere il giudizio. La CTR, invece di dichiarare l’estinzione del processo, aveva iscritto d’ufficio il giudizio a ruolo e deciso nel merito.

La Cassazione ha ribadito il consolidato orientamento (richiamando, tra le altre, Cass. n. 16002/2023, Cass. n. 32276/2018, Cass. n. 9521/2017, Cass. n. 23922/2016, Cass. n. 556/2016, Cass. n. 21143/2015) secondo cui, nel processo tributario, l’omessa o tardiva riassunzione del giudizio di rinvio ne determina l’estinzione, rilevabile anche d’ufficio ex artt. 45, comma 3, e 63 del d.lgs. n. 546/1992, con conseguente definitività dell’avviso di accertamento.

Ne è conseguita la cassazione senza rinvio della sentenza impugnata, ai sensi dell’art. 382, terzo comma, c.p.c., atteso che il processo non poteva essere proseguito. Le spese del processo estinto sono state poste a carico delle parti che le hanno anticipate, ex art. 45, comma 2, del d.lgs. n. 546/1992.