Giudicato favorevole al socio e duplicazione dell’impugnazione dell’atto impositivo (Cass. civ. Sez. V n. 4429 del 20.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel processo tributario il giudicato formatosi sulla posizione del socio, in conseguenza della mancata impugnazione da parte dell’Amministrazione della sentenza di primo grado a lui favorevole, spiega efficacia anche nel separato giudizio in cui lo stesso socio abbia duplicato l’impugnazione del medesimo atto impositivo. Il giudice di appello deve dare atto di tale giudicato e non può fondare la soccombenza del socio sull’esito del distinto giudizio relativo alla società, se dallo stesso non deriva alcun effetto riflesso. Accertata l’esistenza del giudicato favorevole, la causa è decidibile nel merito, non occorrendo ulteriori accertamenti di fatto.

Il Fatto

Il contribuente, socio al 50% di una società, impugnò l’avviso di accertamento notificatogli in esito alla ripresa a tassazione di un maggior reddito accertato in capo alla società con metodo induttivo. Il ricorso, oggetto di duplice iscrizione a ruolo, originò due giudizi.

Uno dei giudizi si concluse con sentenza di rigetto, appellata dal contribuente davanti alla Commissione tributaria regionale. Il contribuente osservò che medio tempore l’avviso di accertamento della società era stato annullato in primo grado con sentenza divenuta definitiva, con conseguente venir meno del presupposto della pretesa erariale. La C.T.R. respinse il gravame, richiamando una propria sentenza che aveva accolto l’appello dell’Agenzia nel giudizio sulla società. Il contribuente ricorse per cassazione con tre motivi.

La Motivazione della Corte

Il secondo motivo, denunciante la violazione dell’art. 324 cod. proc. civ., è stato esaminato con priorità logica e accolto, sia pur per ragioni diverse da quelle addotte dal ricorrente.

Anzitutto la Corte rileva che la società e i soci avevano impugnato gli atti impositivi con distinti ricorsi, poi riuniti in primo grado. Tale primo giudizio si concluse con l’annullamento dell’atto impositivo, circostanza invocata dal contribuente davanti ai giudici d’appello.

La C.T.R. aveva argomentato che, per effetto di una propria sentenza emessa in pari data, l’accertamento induttivo nei confronti della società doveva ritenersi legittimo, con valutazione estensibile al socio. Tale decisione è errata: dalla sentenza richiamata emerge che, all’esito del giudizio di primo grado favorevole a tutti i contribuenti, l’Amministrazione aveva proposto appello nei confronti della sola società.

Ne deriva il rilievo del giudicato formatosi sulla posizione del contribuente, non già quale effetto riflesso della statuizione sulla società, ma in conseguenza del fatto che la sentenza di primo grado a lui favorevole non era stata impugnata ed era divenuta definitiva, spiegando efficacia di giudicato anche nel presente giudizio, nel quale il contribuente aveva duplicato l’impugnazione già proposta contro lo stesso atto impositivo. La C.T.R. avrebbe dovuto darne atto.

Il Collegio ha inoltre dichiarato inammissibile, nella medesima udienza, il ricorso proposto dai soci avverso la medesima sentenza, proprio perché i soci non erano stati parti nel giudizio di appello. Il motivo che invoca l’esistenza del giudicato favorevole è quindi accolto; gli altri restano assorbiti. La sentenza è cassata e la causa è decisa nel merito con l’accoglimento dell’originario ricorso. Le spese del giudizio e dei gradi di merito sono interamente compensate in ragione della peculiarità della vicenda, caratterizzata dalla reiterata impugnazione dello stesso atto.