Imposta di registro fissa per sentenza dichiarativa di nullità delle clausole bancarie (Cass. civ. Sez. V n. 14570 del 30.05.2025)
Principi di diritto (Massima)
I provvedimenti giudiziari che dichiarano la nullità di un contratto o di singole clausole contrattuali, ancorché portanti condanna alla restituzione di denaro, sono soggetti all’imposta di registro in misura fissa, ai sensi dell’art. 8, comma 1, lett. e), della Tariffa – parte prima – allegata al d.P.R. n. 131 del 1986. Rientra in tale fattispecie la sentenza che, accertata la nullità delle clausole relative alla capitalizzazione infrannuale degli interessi e alla commissione di massimo scoperto, condanni la banca alla restituzione delle somme indebitamente addebitate sul conto corrente. Non trova applicazione il principio di alternatività di cui all’art. 40 del d.P.R. n. 131 del 1986, operante solo rispetto alle ipotesi della lett. c), che presuppongono la validità del contratto. Gli interessi conseguenti alla ripetizione dell’indebito oggettivo hanno natura corrispettiva e non moratoria, costituiscono accessori del credito per capitale e non possono essere assoggettati a tassazione separata.
Il Fatto
Una banca impugna la sentenza della C.T.R. della Campania che, confermando la decisione di primo grado, aveva rigettato il ricorso avverso un avviso di liquidazione dell’imposta di registro. L’atto traeva origine dalla registrazione della sentenza con cui la Corte di appello di Salerno aveva accertato la nullità di alcune clausole contrattuali e condannato l’istituto di credito a restituire al correntista le somme indebitamente percepite.
La contribuente contesta sia l’adeguatezza della motivazione dell’avviso, sia la qualificazione della pronuncia come soggetta a tassazione proporzionale invece che fissa, sia il trattamento riservato agli interessi.
La Motivazione della Corte
Il primo motivo, relativo alla motivazione dell’avviso, è inammissibile e infondato. La società non deduce quali elementi identificativi del provvedimento fossero assenti, né indica quali omissioni abbiano reso complessa la conoscibilità dell’atto. La Corte richiama il proprio orientamento per cui l’obbligo di motivazione è assolto con l’indicazione della data e del numero della sentenza, senza necessità di allegazione (Cass. Sez. 5 n. 11283 del 2022; Cass. Sez. 5 n. 26340 del 2021).
Il terzo motivo è fondato e assorbe il secondo. Il quesito centrale riguarda la riconducibilità della sentenza imponibile alla lett. b) o alla lett. e) dell’art. 8 della Tariffa. La Corte muove dal contenuto della pronuncia di merito: le domande attoree miravano all’accertamento della nullità delle clausole contra legem, con conseguente condanna alla ripetizione dell’indebito. La condanna deriva proprio dalla declaratoria di nullità parziale e dalla sostituzione delle clausole nulle con la disciplina legale.
Sul punto la Corte ribadisce l’orientamento secondo cui i provvedimenti che dichiarano la nullità, anche parziale ex art. 1419, comma 2, cod. civ., sono soggetti a imposta di registro in misura fissa, essendo irrilevante che riguardino prestazioni soggette a IVA (Cass. Sez. 5 n. 25610 del 2022; Cass. Sez. 5 n. 32476 del 2024). La lett. b) postula la fisiologica validità del contratto originante le obbligazioni.
Il quarto motivo è fondato. Esclusa l’alternatività, resta la qualificazione degli interessi. La Corte osserva che gli interessi conseguenti all’indebito oggettivo hanno natura corrispettiva e non moratoria (Cass. Sez. U. n. 15895 del 2019) e che, integrando accessori dell’obbligazione per capitale, non possono essere oggetto di tassazione separata (Cass. Sez. 5 n. 9502 del 2018).
Il quinto motivo è fondato. La C.T.R. ha omesso di pronunciare sul motivo relativo all’art. 6 del d.P.R. n. 131 del 1986. La Corte, potendo decidere nel merito la questione di diritto, applica il principio delle Sezioni Unite secondo cui il deposito di un documento a fini probatori non costituisce caso d’uso (Cass. Sez. U. n. 7682 del 2023). Il ricorso è accolto e la sentenza cassata senza rinvio, con compensazione delle spese.
Nota della Redazione
Ogni decisione citata è verificata sul provvedimento originale. Quando il documento può essere legittimamente ripubblicato senza esporre dati personali, mettiamo a disposizione anche il testo integrale.