Notifica alla società e onere di prova del consegnatario (Cass. civ. Sez. V n. 3725 del 13.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di notificazione di atti a persona giuridica ai sensi dell’art. 145 cod. proc. civ., qualora dalla relazione dell’ufficiale giudiziario o dell’agente postale risulti la presenza di una persona all’interno dei locali della sede legale o effettiva, si presume che tale persona fosse addetta alla ricezione degli atti diretti all’ente. Il notificatore non deve accertare la condizione effettiva del consegnatario. La società destinataria, per vincere la presunzione, ha l’onere di provare che il consegnatario non era dipendente né incaricato della sede, ossia la mancanza dei presupposti per la valida effettuazione del procedimento notificatorio. È insufficiente, a tal fine, la produzione del modello 770 dal quale risultino soltanto i dipendenti in organico.

Il Fatto

Una società contribuente impugnava la cartella di pagamento emessa a seguito di controllo automatizzato della dichiarazione per l’anno d’imposta 2005. La Commissione tributaria provinciale accoglieva il ricorso. La Commissione tributaria regionale, in riforma, dichiarava inammissibile il ricorso introduttivo per tardività, ritenendo la notifica della cartella avvenuta in data antecedente al termine di sessanta giorni previsto dall’art. 21 del d.lgs. n. 546 del 1992.

La contribuente ricorreva per cassazione con quattro motivi, deducendo l’inesistenza o la nullità della notifica, l’omessa pronuncia della CTR sul tema della validità della notifica e l’omesso esame di un fatto decisivo. Le Agenzie intimate non svolgevano difese.

La Motivazione della Corte

I primi tre motivi, esaminati unitariamente per connessione, sono stati rigettati. La Corte ha anzitutto verificato che l’indirizzo presso cui era stata spedita la raccomandata informativa corrisponde al domicilio fiscale indicato dalla stessa contribuente nella dichiarazione per l’anno 2010: la notifica della raccomandata informativa è dunque rituale.

Il nucleo argomentativo riguarda la consegna a persona qualificatasi segretaria. Secondo la Corte, poiché la raccomandata risultava ricevuta da un soggetto presente nei locali, gravava sulla contribuente l’onere di dimostrare l’inesistenza del rapporto con il consegnatario, richiamando Cass. n. 27587 del 2018.

La dimostrazione offerta è stata ritenuta insufficiente. La produzione del modello 770 attestante solo due dipendenti in organico non prova che il consegnatario fosse estraneo alla struttura: la Corte ribadisce che occorre dimostrare la non occasionalità della presenza di chi ha ricevuto l’atto.

Il percorso è sostenuto da un consolidato orientamento richiamato testualmente. Ai fini della regolarità della notificazione mediante consegna a persona addetta alla sede, senza che consti la previa infruttuosa ricerca del legale rappresentante e della persona incaricata, è sufficiente che il consegnatario si trovi presso la sede non occasionalmente ma in virtù di un rapporto che può risultare anche da un incarico, pur provvisorio e precario, di ricevere le notificazioni (Cass. n. 27420 del 2017; Cass. n. 14865 del 2012). Da tale presenza si presume l’addettibilità, laddove l’ente ha l’onere di provare la mancanza dei presupposti della notifica (Cass. n. 13086 del 2021).

Accertata l’inammissibilità del ricorso introduttivo, il quarto motivo, relativo alla decadenza dal potere di accertamento, è rimasto assorbito, restando precluso l’esame del merito. Il ricorso è stato rigettato, senza statuizione sulle spese per la mancata difesa delle controparti.