Inammissibile il ricorso che ripropone eccezioni di prescrizione generiche (Cass. pen. Sez. 2 n. 14510 del 21.04.2026)

Principi di diritto (Massima)
È inammissibile, per genericità, il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre eccezioni di prescrizione già devolute in appello, senza ricostruire compiutamente la sequela procedimentale e senza confrontarsi con la natura di reato permanente del delitto associativo, la cui condotta, in assenza di allegazioni contrarie, si considera cessata con la sentenza di primo grado. In tema di reati di cui all’art. 51, comma 3-bis, cod. proc. pen., tra cui l’associazione per delinquere finalizzata alla commissione dei delitti di cui agli artt. 473 e 474 cod. pen., opera il raddoppio dei termini previsto dall’art. 157, sesto comma, cod. pen.. La nomina del difensore di fiducia per il procedimento incidentale di riesame non dispiega effetti nel procedimento principale, autonomo e separato. I decreti autorizzativi delle intercettazioni possono motivarsi per relationem agli atti richiamati, essendo richiesti non “gravi” ma “sufficienti” indizi di reato.

Il Fatto

La Corte di appello di Napoli, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Napoli, confermava la condanna degli imputati per i reati di cui ai capi A), B), C) e D), relativi ad associazione per delinquere finalizzata alla contraffazione, alla detenzione per la vendita di prodotti contraffatti e alla ricettazione. Avverso tale pronuncia proponevano ricorso per cassazione tutti gli imputati, deducendo plurime violazioni di legge in ordine alla notifica degli atti, all’utilizzabilità delle intercettazioni, alla valutazione degli indizi e al computo dei termini di prescrizione.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha preliminarmente dichiarato i ricorsi inammissibili in quanto proposti con motivi generici, non consentiti o manifestamente infondati, in quanto riproduttivi di doglianze già esaminate e disattese dai giudici di merito senza un’adeguata confutazione della motivazione.

In relazione al ricorso della ricorrente, la Corte ha respinto la censura relativa all’omessa notifica degli atti al codifensore, richiamando il principio per cui la nomina del difensore per il procedimento di riesame non ha effetto nel procedimento principale.

Quanto all’eccezione di prescrizione, la Corte ha precisato che, per il delitto di associazione per delinquere contestato in forma “aperta”, la condotta permane fino alla pronuncia della sentenza di primo grado, in assenza di allegazioni sulla cessazione dell’affectio societatis. Ha inoltre rilevato la mancata considerazione del raddoppio dei termini prescrizionali previsto per i reati di criminalità organizzata. Per i reati di contraffazione, ha infine osservato che i giudici di merito avevano correttamente qualificato le condotte come reati unitari a contestazione “aperta”, sicché l’eccezione difensiva non teneva conto della disciplina della sospensione del corso della prescrizione ex art. 159 cod. pen.