Termine impugnazioni e giudizio camerale non partecipato nel rito emergenziale (Cass. pen. Sez. VII n. 15300 del 17.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di impugnazioni, la previsione di cui all’art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen., che aumenta di quindici giorni i termini per l’impugnazione del difensore dell’imputato giudicato in assenza, non trova applicazione per il ricorso per cassazione avverso le pronunce rese all’esito di giudizio di appello celebrato in udienza camerale non partecipata nel vigore del rito emergenziale di cui all’art. 23-bis del d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, convertito dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176, se la dichiarazione di assenza non sia stata effettuata nelle modalità previste dagli artt. 420 e 420-bis cod. proc. pen. Il termine per impugnare decorre, per l’imputato presente, dalla scadenza del termine di deposito della motivazione, secondo la disciplina dell’art. 585, comma 2, lett. c), cod. proc. pen.

Il Fatto

La Corte d’Appello di Bologna, con sentenza del 03/07/2024, in parziale riforma della decisione del Tribunale di Rimini del 16/10/2023, rideterminava la pena nei confronti dell’imputato — libero e presente nel processo di primo grado — per il reato di guida in stato di ebbrezza, con l’aggravante della commissione in ora notturna e dell’aver provocato un incidente stradale.

Avverso tale sentenza il difensore dell’imputato proponeva ricorso per cassazione, articolando tre motivi: mancanza e illogicità della motivazione sull’elemento oggettivo, erronea applicazione della legge penale per mancato riconoscimento di una scriminante e del 131-bis cod. pen., e mancato riconoscimento dei benefici di legge. La questione centrale, tuttavia, si sposta sul piano processuale: la tempestività dell’impugnazione.

La Motivazione della Corte

La Corte dichiara il ricorso inammissibile perché tardivo. La sentenza impugnata è stata emessa il 03/07/2024, con motivazione riservata in novanta giorni, ed è stata depositata il 12/09/2024. Il termine per impugnare ha quindi iniziato a decorrere, ex art. 585, comma 2, lett. c), cod. proc. pen., dal 01/10/2024.

Per l’imputato presente il termine concesso è pari a quarantacinque giorni, ai sensi dell’art. 585, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.; esso è scaduto il 16/11/2024, mentre il ricorso risulta depositato il 30/11/2024. Il dato è attestato dalla cancelleria in calce alla sentenza impugnata.

La Corte esclude l’operatività dell’art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen., che aumenta di quindici giorni i termini per l’impugnazione del difensore dell’imputato giudicato in assenza. In primo grado l’imputato risultava presente e, nel giudizio di appello, la Corte ha proceduto in camera di consiglio con rito cartolare ex art. 23-bis della legge n. 176 del 2020, non essendo stata formulata richiesta di trattazione orale né manifestata la volontà di comparire.

Su tali basi il Collegio richiama il principio già affermato da Sez. VII n. 1585 del 07/12/2023, dep. 12/01/2024, Procida, Rv. 285606, secondo cui la maggiorazione del termine non trova applicazione per il ricorso in cassazione avverso pronunce rese all’esito di appello celebrato in udienza camerale non partecipata nel vigore del rito emergenziale, ove la dichiarazione di assenza non sia stata effettuata nelle modalità degli artt. 420 e 420-bis cod. proc. pen.

Alla declaratoria di inammissibilità consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità secondo i criteri di Corte cost. n. 186/2000.