Inammissibile il ricorso del terzo privo di procura speciale (Cass. pen. Sez. II n. 1264 del 13.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il terzo che sia titolare di un interesse meramente civilistico, quale il destinatario di una misura reale che agisca per il dissequestro, sta in giudizio con il ministero di un difensore munito di procura speciale. È pertanto inammissibile il ricorso per cassazione proposto dal difensore del terzo interessato privo di procura speciale, trovando applicazione la regola dell’art. 100 cod. proc. pen., che richiede la rappresentanza processuale munita di procura speciale. Non è consentito il ricorso a forme di sanatoria del difetto di rappresentanza, in quanto la possibilità di sanatoria è prevista con riguardo alla fase istruttoria del giudizio civile e non si estende al procedimento penale. Il difetto di legittimazione è preliminare e assorbente rispetto ad ogni altra censura.

Il Fatto

Il Tribunale di Bari, in funzione di Tribunale del riesame, ha rigettato l’appello proposto dal legale rappresentante di una società avverso l’ordinanza con cui il Giudice per le indagini preliminari aveva respinto l’istanza di dissequestro della somma giacente sul conto corrente della società, assoggettata a vincolo cautelare in relazione a un reato di riciclaggio contestato a un terzo.

Avverso tale ordinanza il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla ritenuta mala fede o negligenza della società terza. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per difetto di procura speciale, con condanna alle spese processuali e al pagamento di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

La Motivazione della Corte

Il Collegio affronta in via preliminare la questione della legittimazione del ricorrente, rilevando che il ricorso è stato proposto in difetto di procura speciale. La Corte ribadisce il principio, costantemente affermato, secondo cui è inammissibile il ricorso per cassazione proposto dal difensore del terzo interessato privo di procura speciale, richiamando Sez. II n. 410 del 2017.

Per i soggetti portatori di un interesse meramente civilistico, quale è il terzo destinatario della misura reale, opera la regola dell’art. 100 cod. proc. pen., secondo cui gli stessi stanno in giudizio con il ministero di un difensore munito di procura speciale, in modo analogo a quanto previsto per il processo civile dall’art. 83 cod. proc. civ. La Corte richiama sul punto le Sezioni Unite n. 47239 del 2014 e una serie di precedenti conformi delle sezioni semplici.

La Corte esclude espressamente che possa trovare applicazione nel procedimento penale la possibilità di sanare il difetto di rappresentanza prevista per la fase istruttoria del giudizio civile. Nel caso di specie, la posizione di terzietà rispetto al provvedimento ablatorio è posta dalla società alla base delle proprie difese, ma in atti non è rinvenibile alcuna procura speciale ai sensi dell’art. 100 cod. proc. pen.

Il difetto di legittimazione impone dunque, ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen., la declaratoria di inammissibilità della domanda, preliminare e assorbente rispetto ai rilievi sull’intervenuto giudicato cautelare e alla impossibilità, ai sensi dell’art. 325, comma 1, cod. proc. pen., di articolare censure dirette a contestare la sola tenuta logica dell’apparato argomentativo. Ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.