Terzo interessato al sequestro: ricorso inammissibile senza procura speciale (Cass. pen. Sez. II n. 20984 del 05.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel procedimento relativo alla restituzione dei beni sequestrati, il difensore del terzo interessato al sequestro, ove non sia munito di procura speciale, non è legittimato a proporre ricorso per cassazione avverso il provvedimento adottato dal tribunale in sede di giudizio cautelare reale. L’art. 100 cod. proc. pen. impone, per i soggetti portatori di un interesse meramente civilistico, che essi stiano in giudizio con il ministero di un difensore munito di procura speciale, secondo una regola analoga a quella dettata nel processo civile. Ne consegue l’inammissibilità del ricorso sottoscritto dal difensore del terzo interessato privo di tale procura, con condanna della ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma equitativamente determinata in favore della cassa delle ammende.

Il Fatto

Il difensore di un terzo interessato impugna l’ordinanza con cui il Tribunale di Napoli ha rigettato l’appello avverso il provvedimento del G.i.p. che aveva respinto l’istanza di restituzione di un’autovettura sottoposta a sequestro preventivo. Il bene è ritenuto nella disponibilità del coniuge, indagato per i reati di cui agli artt. 416-bis cod. pen. e 648-ter cod. pen.

Con unico motivo la ricorrente deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all’art. 321 cod. proc. pen. e agli artt. 240, 240-bis, 648-bis e 648-quater cod. pen., censurando l’insufficienza della motivazione sul fumus commissi delicti, la mancata prova del reato presupposto e del rapporto di pertinenzialità tra il reato e il bene in sequestro, nonché l’omessa valutazione delle dichiarazioni rese dal venditore dell’autovettura.

La Motivazione della Corte

La Corte dichiara il ricorso inammissibile perché proposto in difetto di procura speciale, rilevando come la questione sia di natura processuale e debba essere esaminata in via preliminare, prima di ogni valutazione sul merito delle doglianze.

Il ricorso risulta sottoscritto da un avvocato nell’interesse di una terza interessata, non indagata nel procedimento a carico del coniuge, nell’ambito del quale è stata disposta la misura cautelare reale oggetto dell’impugnazione. Né nell’epigrafe né nell’indice degli allegati si fa menzione di un mandato a ricorrere conferito all’istante; al ricorso non è allegata la procura alle liti e questa non è stata rinvenuta agli atti del procedimento di legittimità.

Attesa la natura processuale della questione, il Collegio consulta il fascicolo e vi rinviene un atto di procura in favore di un diverso difensore, con il quale per di più veniva conferito il mandato al compimento di molteplici attività processuali, tra le quali non era espressamente contemplata quella di proporre ricorso per cassazione avverso la decisione del tribunale del riesame.

Da ciò discende l’inammissibilità del ricorso, in quanto sottoscritto dal difensore del terzo interessato al sequestro non munito di procura speciale, così come previsto dall’art. 100 cod. proc. pen. La Corte richiama il proprio orientamento, secondo cui nel procedimento relativo alla restituzione dei beni sequestrati il difensore del terzo interessato, ove non munito di procura speciale, non è legittimato a proporre ricorso avverso il provvedimento adottato dal tribunale in sede di giudizio cautelare reale (Sez. II n. 310 del 07.12.2017, dep. 2018; Sez. III n. 29858 del 01.12.2017, dep. 2018).

Il principio si fonda sull’affermazione, condivisa dal Collegio, che per i soggetti portatori di un interesse meramente civilistico vale la regola dettata dall’art. 100 cod. proc. pen., secondo cui essi stanno in giudizio con il ministero di un difensore munito di procura speciale, in termini analoghi a quanto previsto dall’art. 83 cod. proc. civ. Alla declaratoria di inammissibilità segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende.