Continuazione esecutiva e pena base: irrilevante il rito abbreviato (Cass. pen. Sez. I n. 23362 del 23.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il giudice dell’esecuzione che ridetermina la pena per la continuazione tra reati separatamente giudicati deve scorporare i reati già unificati, individuare quello più grave e operare gli aumenti per i reati satellite sulla pena inflitta per quest’ultimo dal giudice della cognizione. La riduzione per il rito abbreviato, essendo diminuente processuale, va computata dopo la determinazione della pena e dopo gli aumenti, salvo che la pena base sia l’ergastolo o trovi applicazione il criterio moderatore di cui all’art. 78 cod. pen.; per le pene temporanee, invece, la sequenza delle operazioni è priva di incidenza sul risultato finale, per la medesimezza dell’esito.

Il Fatto

Il giudice dell’esecuzione, accogliendo l’istanza del condannato, aveva riconosciuto la continuazione tra più reati in materia di immigrazione, giudicati con due sentenze irrevocabili, rideterminando la pena complessiva e revocando la sospensione condizionale concessa con entrambe.

Avverso l’ordinanza il condannato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo la violazione degli artt. 125 cod. proc. pen. e 187 disp. att. cod. proc. pen. e il vizio di motivazione: il giudice, nell’individuare la pena più grave, non avrebbe considerato che la base del calcolo va assunta nella misura finale, già ridotta per il rito abbreviato. Il Procuratore generale ha chiesto l’annullamento con rinvio.

La Motivazione della Corte

La Corte ricostruisce il metodo corretto dell’art. 187 disp. att. cod. proc. pen.: occorre dapprima scorporare i reati riuniti in continuazione, poi individuare il più grave e solo dopo aumentare la pena per i reati satellite, compresi quelli già unificati con il reato posto a base del nuovo computo. Il giudice dell’esecuzione ha seguito esattamente tale percorso.

Il motivo è inammissibile per aspecificità, perché il ricorrente non ha indicato quale fosse, in concreto, la pena più grave inflitta in sede di cognizione tra i reati avvinti da continuazione interna giudicati con la seconda sentenza.

La Corte conferma il principio di Sez. I n. 37168 del 19.07.2019, Ben Salam: il riconoscimento in executivis della continuazione tra condanne emesse all’esito di distinti giudizi abbreviati comporta la determinazione della pena base nella misura precedente alla diminuente per il rito, l’aumento per continuazione su quella base e il computo della riduzione sull’intero ottenuto. La diminuente processuale è un’operazione aritmetica conseguente alla scelta del rito e va eseguita dopo la dosimetria, secondo il principio di Sez. Un. n. 45583 del 25.10.2007, Volpe.

Tale assetto non è superato da Sez. Un. n. 7029 del 28.09.2023, dep. 2024, Giampà, che ha identificato la pena più grave in quella concretamente irrogata nel dispositivo. Le Sezioni Unite hanno precisato che la questione assume rilievo solo per i reati puniti con l’ergastolo o per i quali operi l’art. 78 cod. pen.; per le pene temporanee nessuna incidenza si determina, essendo irrilevante, per la medesimezza del risultato, che la riduzione avvenga sui singoli addendi o sulla pena finale. Nel caso di specie le pene sono temporanee, sicché il ricorso è respinto con condanna alle spese processuali.