Continuazione in esecuzione, aumenti per reati satellite e limite dei trent’anni (Cass. pen. Sez. I n. 27418 del 25.07.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il criterio moderatore fissato dall’art. 78, comma primo, cod. pen. opera, nella esecuzione di una pluralità di condanne a pena detentiva temporanea, con riguardo alla somma tra il residuo delle pene ancora da espiare all’atto della commissione di un nuovo reato e la pena per quest’ultimo inflitta. Nel rideterminare le pene inflitte con distinte condanne, ciascuna pronunciata per una pluralità di reati unificati ex art. 81, comma secondo, cod. pen., il giudice dell’esecuzione deve scorporare i reati già riuniti dal giudice della cognizione, individuare quello più grave e operare sulla pena di quest’ultimo autonomi aumenti per ciascun reato satellite, specificandone l’ammontare, compresi quelli già unificati. È viziata l’ordinanza che determini la pena complessiva indicando un importo unitario, senza indicare gli aumenti per ogni singola violazione e senza applicare il limite dei trent’anni.

Il Fatto

La Corte di appello di Catania, in funzione di giudice dell’esecuzione, accoglieva la richiesta di riconoscimento della continuazione avanzata nell’interesse del condannato con riferimento ai reati accertati con dieci sentenze irrevocabili e rideterminava la pena complessiva in anni trenta, mesi dieci e giorni sei di reclusione, oltre a multa.

Avverso tale ordinanza il condannato proponeva ricorso per cassazione per un unico motivo, deducendo la violazione degli artt. 78 e 81, comma secondo, cod. pen.: il giudice dell’esecuzione non aveva tenuto conto del criterio moderatore dell’art. 78 cod. pen. e, nel determinare gli aumenti per i reati satellite accertati con cinque delle sentenze richiamate, aveva indicato una pena complessiva senza specificare l’aumento per ciascun reato.

La Motivazione della Corte

La Sezione Prima ha ritenuto il ricorso fondato sotto entrambi i profili dedotti. Quanto al primo, la Corte ha osservato che il giudice dell’esecuzione non aveva applicato il criterio moderatore dell’art. 78, comma primo, cod. pen., che impone di non superare il limite di anni trenta di reclusione in caso di concorso di reati.

La Corte ha precisato la portata della norma: il limite non si calcola sull’astratta somma delle pene irrogate, ma opera con riguardo alla somma tra il residuo delle pene ancora da espiare al momento della commissione del nuovo reato e la pena per quest’ultimo inflitta. Sul punto ha richiamato il proprio precedente Sez. 1, n. 37630 del 18/06/2014, Rv. 260809.

Quanto al secondo profilo, la Corte ha ricordato che, in tema di reato continuato, il giudice dell’esecuzione che ridetermini pene inflitte con distinte condanne, ciascuna pronunciata per più reati unificati, deve scorporare i reati già riuniti dal giudice della cognizione, individuare quello più grave e operare sulla relativa pena autonomi aumenti per ciascun reato satellite, compresi quelli già unificati in continuazione con il reato posto a base del nuovo computo, come affermato da Sez. 1, n. 17948 del 31/01/2024, Rv. 286261.

L’ordinanza impugnata non ha rispettato tale principio: con riferimento ai reati accertati con le cinque sentenze richiamate, ciascuna relativa a una pluralità di violazioni, il giudice dell’esecuzione non ha specificato l’ammontare di pena riguardante ciascun reato. Fermo il riconoscimento della continuazione, la Corte ha quindi annullato con rinvio alla Corte di appello di Catania, in diversa composizione, limitatamente al trattamento sanzionatorio, richiamando sul punto Corte cost. sent. n. 183 del 2013.