Eccezione di incompetenza incompleta: onere probatorio della società e radicamento della competenza nel foro adito (Cass. civ. Sez. 2 n. 1681 del 26.01.2026)

Principi di diritto (Massima)
La parte che solleva l’eccezione di incompetenza per territorio derogabile è tenuta a dimostrare che la stessa sia fondata con riferimento a qualunque possibile criterio di collegamento previsto dalla legge rispetto al foro di cui si contesta la competenza. Ove sia convenuta una società di capitali, per negare la competenza del giudice adito ai sensi dell’art. 19 cod. proc. civ., la società deve provare non solo che la propria sede principale si trovi altrove, ma anche che essa non abbia alcuna sede secondaria, né alcuno stabilimento con rappresentante abilitato a stare in giudizio, nell’ambito della circoscrizione territoriale del giudice adito. L’eccezione sollevata in modo incompleto deve ritenersi come non proposta, con conseguente radicamento della competenza del giudice adito. Le questioni relative alla nullità della citazione per indeterminatezza della domanda attengono in modo diretto e necessario alla competenza e possono essere oggetto di disamina nel regolamento di competenza, mentre le questioni concernenti la nullità della costituzione delle parti non possono esserlo.

Il Fatto

Un professionista ha convenuto in giudizio dinanzi al Tribunale di Catania alcune società, chiedendo la declaratoria di nullità delle convenzioni aventi ad oggetto il conferimento di incarichi di assistenza e rappresentanza in giudizi civili, nonché il riconoscimento del diritto a compensi commisurati alla legge sull’equo compenso e il risarcimento del danno. Le società convenute hanno eccepito l’incompetenza per territorio del giudice adito, indicando come competente il Tribunale di Roma, in ragione della propria sede legale ivi ubicata. Il Tribunale di Catania ha dichiarato la propria incompetenza, condannando l’attore alla rifusione delle spese di lite. Avverso tale pronuncia il professionista ha proposto regolamento di competenza, articolando dieci motivi.

La Motivazione della Corte

La Corte di Cassazione ha preliminarmente delimitato l’ambito del giudizio di regolamento di competenza, chiarendo che in tale sede possono essere sollevate soltanto questioni che attengono in modo diretto e necessario alla competenza. Ha quindi ritenuto ammissibile il motivo concernente la nullità della citazione per indeterminatezza, rilevando che l’individuazione del giudice competente postula una domanda dotata dei requisiti minimi di individuabilità del petitum e della causa petendi. Nel merito, la Corte ha escluso la nullità dell’atto di citazione, ritenendo la domanda sufficientemente individuata. Ha invece dichiarato inammissibili i motivi concernenti la nullità della costituzione delle società per preteso conflitto di interessi, trattandosi di questioni processuali non direttamente e necessariamente attinenti alla competenza.

Nel valutare il merito dell’eccezione di incompetenza, la Corte ha enunciato il principio secondo cui la parte che la solleva deve dimostrarne la fondatezza con riferimento a ogni possibile criterio di collegamento. Nel caso di specie, le società avevano eccepito l’incompetenza del Tribunale di Catania limitandosi ad allegare che la propria sede principale era a Roma, omettendo di provare l’insussistenza di sedi secondarie o stabilimenti nel territorio del giudice adito. Tale incompletezza ha comportato che l’eccezione dovesse ritenersi come non proposta, con conseguente radicamento della competenza del Tribunale di Catania ai sensi dell’art. 19 cod. proc. civ..

La Corte ha accolto il quinto e il sesto motivo di ricorso, dichiarando la competenza del Tribunale di Catania, con conseguente caducazione anche del capo relativo alle spese di lite. I restanti motivi sono stati dichiarati assorbiti o inammissibili, in quanto estranei all’ambito del regolamento di competenza. La Corte ha inoltre escluso la sussistenza dei presupposti per la condanna delle società resistenti ai sensi dell’art. 96 cod. proc. civ., non emergendo alcuna responsabilità aggravata nella condotta tenuta nel presente giudizio. Ha infine fissato il termine di tre mesi per la riassunzione della causa avanti al giudice dichiarato competente.