Inquadramento superiore del facilitatore ambientale e criterio triadico (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 10037 del 16.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
In materia di inquadramento contrattuale, il riconoscimento della qualifica superiore non si risolve nella sola lettura delle declaratorie: il giudice di merito deve applicare il criterio triadico, valutando congiuntamente la professionalità richiesta, le mansioni concretamente svolte e le attività espletate. Ove l’istruttoria dimostri lo svolgimento non meramente esecutivo di compiti informativi e di relazione con l’utenza, il lavoratore va inquadrato nel terzo livello dell’area tecnica amministrativa, ancorché la declaratoria dell’area spazzamento rechi analoga formula sulla preparazione professionale. La autonomia operativa limitata all’esecuzione del proprio lavoro nell’ambito di istruzioni dettagliate non esclude la qualifica superiore quando le competenze di tecnica del lavoro siano effettivamente acquisite ed esercitate.

Il Fatto

Due dipendenti di una società municipalizzata capitolina di igiene ambientale chiedevano il riconoscimento dell’inquadramento nel terzo livello dell’area tecnica amministrativa. La Corte d’appello, in parziale riforma della sentenza di primo grado, accertava il diritto alla qualifica dal novembre 2018 e condannava la datrice al pagamento delle differenze retributive per il periodo dall’1.11.2018 al 17.06.2019. La società ricorreva per cassazione, deducendo l’erronea lettura del CCNL di settore.

La Motivazione della Corte

Il ricorso censurava la sentenza per violazione degli artt. 1362, 1363 e 1367 cod. civ., assumendo che il discrimine tra area spazzamento e area tecnica amministrativa fosse stato individuato nella professionalità, mentre le due declaratorie sarebbero sovrapponibili. Secondo la ricorrente il giudice avrebbe dovuto parametrarsi sul criterio dell’attività e delle mansioni.

La Corte respinge la censura rilevando che il giudice di merito ha considerato entrambi gli aspetti, rispettando così il criterio triadico ai fini del conferimento della qualifica superiore. La professionalità è stata riferita alle mansioni concrete, non qualificate come meramente esecutive.

L’istruttoria testimoniale aveva dimostrato che i lavoratori, da maggio 2018, svolgevano le attività informative proprie dei facilitatori: illustravano ai residenti il funzionamento del sistema di raccolta differenziata, la frequenza e le modalità, consegnavano opuscoli, calendari e la lettera del sindaco. Si tratta di attività non esecutiva, che richiede cognizione delle regole di raccolta e capacità di interlocuzione con l’utenza.

La Corte territoriale aveva già escluso l’inquadramento nel quarto livello, non essendo emerso che i lavoratori individuassero le sedi dei cassonetti in base alla conformazione dei luoghi. Tale attività, prevalentemente intellettuale e relazionale, si distingue nettamente da quella di mera raccolta e spazzamento, ancorché le declaratorie dei livelli rechino formula analoga sulla preparazione professionale.

Il ricorso è quindi rigettato. Le spese seguono la soccombenza, con distrazione a favore del difensore antistatario, e si dà atto dei presupposti per il contributo unificato ex art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115 del 2002.