Notifica al socio accomandatario e decadenza ex art. 25 d.P.R. n. 602/1973 (Cass. civ. Sez. V n. 16210 del 17.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di obbligazioni tributarie della società di persone, la notifica della cartella di pagamento effettuata tempestivamente alla società, entro il termine di decadenza di cui all’art. 25 del d.P.R. n. 602/1973, impedisce il maturare della decadenza anche nei confronti del socio accomandatario, coobbligato solidale illimitato. In materia tributaria, per la specialità della disciplina procedimentale, opera anche in tale ipotesi l’art. 1310, comma 1, cod. civ., pur dettato in tema di prescrizione. Ne consegue che la notifica al socio non è soggetta al termine decadenziale, ma al solo termine di prescrizione decorrente dalla definitività della pretesa verso il debitore principale.

Il Fatto

Quattro cartelle di pagamento, relative a II.DD. e IVA per i periodi d’imposta 1999-2003, erano state notificate a un socio accomandatario di una società in accomandita semplice, quale coobbligato solidale per i debiti fiscali accertati in capo alla società. Il giudice di primo grado aveva dichiarato nulli gli atti per intervenuta decadenza ex art. 25 del d.P.R. n. 602/1973 e, in via subordinata, per prescrizione dei crediti erariali.

La Commissione tributaria regionale aveva confermato la decisione, ritenendo che la notifica alla società non valesse a interrompere la decadenza verso il socio persona fisica. L’Agenzia delle Entrate e l’agente della riscossione hanno impugnato la sentenza in Cassazione; il contribuente non ha svolto difese.

La Motivazione della Corte

I due ricorsi, principale e incidentale, sono sostanzialmente sovrapponibili e prospettano, ex art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., la violazione degli artt. 25 del d.P.R. n. 602/1973, 1310, 2304, 2313 e 2315 cod. civ. e 477 cod. proc. civ. La ricorrente censura la tesi della CTR secondo cui le cartelle, pur notificate in termine alla società, avrebbero dovuto essere notificate anche al socio illecitamente responsabile.

La Corte richiama la consolidata giurisprudenza di legittimità, a partire da Cass. ordinanza n. 2545/2018 e dalle pronunce successive, che ha escluso la decadenza verso l’obbligato solidale in presenza di notifica tempestiva ad uno dei condebitori. La notifica puntuale alla società, pur non pregiudicando la posizione degli altri condebitori, impedisce che verso gli stessi si produca la decadenza di cui all’art. 25 del d.P.R. n. 602/1973.

Il passaggio decisivo è il richiamo all’art. 1310, comma 1, cod. civ., dettato in tema di prescrizione ma applicato anche in materia tributaria in ragione della specialità della disciplina procedimentale, trattandosi di attività di diritto pubblico regolata da norme proprie. Ne deriva che la tempestiva notifica della cartella alla società rende la pretesa azionabile verso il coobbligato solidale entro il solo termine prescrizionale.

La motivazione della CTR, che aveva ritenuto non provata la notifica al socio entro il termine decadenziale e aveva escluso ogni rilievo ai pagamenti parziali riferiti alla società, si pone in contrasto con tale principio. La Corte accoglie quindi i ricorsi, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Corte di Giustizia tributaria di secondo grado della Toscana, in diversa composizione, per l’esame del profilo indicato, di quelli assorbiti e per la liquidazione delle spese di lite.