Revoca della sospensione condizionale: onere di verifica del giudice dell’esecuzione (Cass. pen. Sez. I n. 22618 del 17.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il giudice dell’esecuzione può revocare la sospensione condizionale della pena concessa in violazione dell’art. 164, comma quarto, cod. pen. per la presenza di cause ostative, salvo che tali cause risultassero documentalmente al giudice della cognizione. A tal fine il giudice dell’esecuzione è tenuto ad acquisire il fascicolo del giudizio e a dar conto in motivazione dell’esito di tale verifica. Non basta la mera presenza in atti delle sentenze che hanno concesso il beneficio per la terza e la quarta volta: se dal provvedimento non risulta l’acquisizione dei fascicoli della cognizione né altri elementi di fatto concretamente valutati, la revoca è illegittima per difetto della doverosa verifica. L’eventuale errore di diritto del giudice di merito nella concessione del beneficio va, di regola, fatto valere con l’impugnazione, senza rimedio in executivis.

Il Fatto

La Corte d’appello di Bologna, in funzione di giudice dell’esecuzione, accoglieva la richiesta del Procuratore Generale di revocare la sospensione condizionale della pena concessa al condannato con due distinte sentenze di condanna, irrevocabili rispettivamente nel 2023, per reati di rapina e di false dichiarazioni. Il giudice dell’esecuzione riteneva che il beneficio fosse stato concesso in violazione dell’art. 164 cod. pen., perché il condannato ne aveva già fruito in due precedenti occasioni.

Avverso l’ordinanza il difensore proponeva ricorso per cassazione, deducendo inosservanza o erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione in relazione agli artt. 163, 164 e 168 cod. pen. Il ricorrente evidenziava che il giudice dell’esecuzione non aveva pregiudizialmente accertato se le cause ostative risultassero documentalmente al giudice della cognizione, come imposto dal principio di diritto delle Sezioni Unite.

La Motivazione della Corte

La Prima Sezione muove dal principio affermato dalle Sezioni Unite n. 37345 del 2015, secondo cui il giudice dell’esecuzione può revocare il beneficio concesso in violazione dell’art. 164, comma quarto, cod. pen. in presenza di cause ostative, salvo che tali cause risultassero documentalmente al giudice della cognizione. A tal fine egli acquisisce il fascicolo del giudizio per la doverosa verifica.

La Corte rileva che il ricorrente non afferma che le cause ostative fossero note ai giudici del merito, ma evidenzia un difetto diverso e preliminare: nel fascicolo dell’esecuzione è presente solo la copia delle sentenze che hanno concesso il beneficio per la terza e la quarta volta, sicché non è possibile verificare se il controllo sia stato effettivamente compiuto.

Il rilievo trova conferma negli atti e, soprattutto, nello stesso provvedimento impugnato, nel quale non si dà atto di avere acquisito i fascicoli della cognizione, né si indicano altri elementi di fatto di cui si sia tenuto concretamente conto per accertare che ai giudici del merito non fossero note le cause ostative.

La Corte sottolinea la sicura rilevanza dell’aspetto: all’errore di diritto in cui sia eventualmente incorso il giudice nell’applicare la sospensione condizionale dovrebbe porsi riparo mediante l’impugnazione, senza possibilità di rimedio in executivis. Da qui l’annullamento dell’ordinanza con rinvio alla Corte d’appello di Bologna, per un nuovo giudizio che applichi il principio di diritto delle Sezioni Unite.