Aggravante più persone riunite compatibile con concorso anomalo nel tentativo di rapina (Cass. pen. Sez. II n. 20025 del 28.05.2025)

Principi di diritto (Massima)
L’aggravante delle più persone riunite, in quanto modalità della condotta, ha natura oggettiva e si propaga a tutti i concorrenti nell’azione, a prescindere dalla loro fisica presenza nel luogo del fatto caratterizzato dalla compresenza intimidatrice. Ne consegue che tale aggravante è compatibile con il riconoscimento del concorso anomalo in favore di alcuno dei partecipi, ma non del ricorrente, nel delitto di rapina tentata. L’attenuante della lieve entità del fatto, prevista dall’art. 311 cod. pen. e applicabile al delitto di rapina per effetto della sentenza della Corte costituzionale n. 86 del 2024, postula una valutazione del fatto nel suo complesso e non è configurabile quando la lievità difetti rispetto all’evento, alla natura, ai mezzi, alle modalità o alle circostanze della condotta, ovvero all’entità del danno o del pericolo.

Il Fatto

La Corte di appello di Milano confermava la decisione del G.u.p. del Tribunale del medesimo capoluogo, che aveva riconosciuto il ricorrente responsabile di concorso nel tentativo di rapina aggravata, per avere commesso il fatto in più persone riunite. Resa equivalenza tra l’attenuante dell’aver tentato di provocare un danno patrimoniale lieve e l’aggravante delle più persone riunite, l’imputato era stato condannato alla pena di un anno e otto mesi di reclusione, oltre la multa.

Avverso tale sentenza l’imputato ricorreva per cassazione, deducendo la violazione di legge per la ritenuta incompatibilità logico-giuridica tra tentativo, concorso anomalo e aggravante delle più persone riunite, nonché il mancato riconoscimento dell’attenuante della ipotesi lieve di cui alla sentenza della Corte costituzionale n. 86 del 2024.

La Motivazione della Corte

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per la manifesta infondatezza in diritto dei motivi proposti. Il primo motivo muoveva dall’assunto che, riconosciuto il concorso anomalo in capo ai correi, non potesse essere applicata all’agente l’aggravante delle più persone riunite.

Il Collegio ha respinto tale impostazione ricordando che l’aggravante in questione, in quanto modalità della condotta, ha natura oggettiva e si propaga a tutti i concorrenti nell’azione, a prescindere persino dalla loro fisica presenza nel luogo in cui si realizza il fatto criminoso caratterizzato dalla compresenza intimidatrice. Sul punto la Corte ha richiamato il proprio precedente Sez. 2, n. 46221 del 08/11/2023.

Nella fattispecie, la compresenza intimidatrice di più persone si era manifestata alla richiesta di denaro avanzata da uno solo dei concorrenti, che minacciava la vittima con una bottiglia di vetro. Correttamente, dunque, la Corte di merito ha stimato compatibile l’aggravante con il concorso anomalo riconosciuto ad alcuno dei partecipi, ma non al ricorrente, nel delitto di rapina tentata.

Quanto al secondo motivo, la Corte ha precisato che l’attenuante della lieve entità del fatto, prevista dall’art. 311 cod. pen. ed applicabile anche al delitto di rapina per effetto della citata pronuncia costituzionale, postula una valutazione del fatto nel suo complesso. Non è pertanto configurabile quando la lievità difetti in rapporto all’evento in sé considerato o in ordine alla natura, alla specie, ai mezzi, alle modalità e alle circostanze della condotta, ovvero in relazione all’entità del danno o del pericolo, avuto riguardo al valore dei beni sottratti, secondo il precedente Sez. 2, n. 47610 del 22/10/2024.

La Corte di merito ha quindi correttamente escluso la ricorrenza del fatto lieve, avendo apprezzato la condotta intimidatoria per la sua notevole portata offensiva e per le modalità stesse della condotta. All’inammissibilità è seguita la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, ravvisati profili di colpa, con motivazione redatta in forma semplificata.