Appello depositato prima dell’abrogazione: richiamo all’elezione di domicilio sufficiente (Cass. pen. Sez. VI n. 20867 del 04.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
L’art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen., abrogato dall’art. 2, comma 1, lett. o), legge 9 agosto 2024, n. 114, in vigore dal 25 agosto 2024, continua ad applicarsi alle impugnazioni proposte sino al 24 agosto 2024. Ai fini della validità dell’atto di appello è sufficiente che l’impugnazione contenga il richiamo espresso e specifico ad una precedente dichiarazione o elezione di domicilio e alla sua collocazione nel fascicolo processuale, sì da consentire l’immediata e inequivoca individuazione del luogo in cui eseguire la notificazione. La dichiarazione di nomina del difensore di fiducia non richiede l’autenticazione della sottoscrizione, neppure quando trasmessa a mezzo posta elettronica certificata.

Il Fatto

La Corte di appello dichiara inammissibile l’atto di appello proposto nell’interesse di un imputato avverso la sentenza di primo grado. A fondamento della decisione il giudice di secondo grado rileva che l’atto non conteneva la dichiarazione o elezione di domicilio prescritta a pena di inammissibilità e che, in ogni caso, l’elezione allegata era priva dell’autenticazione da parte del difensore.

L’imputato ricorre per cassazione, deducendo l’erronea applicazione delle norme processuali: l’atto di appello era stato depositato prima dell’entrata in vigore della legge abrogatrice e richiamava espressamente l’elezione di domicilio già operata nel giudizio di primo grado.

La Motivazione della Corte

La questione giuridica centrale riguarda la sorte dell’art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen. dopo la sua abrogazione ad opera della legge n. 114/2024. La Corte ricostruisce la genesi della disposizione, introdotta per garantire la speditezza dei giudizi di impugnazione e per semplificare la notificazione dell’atto introduttivo, che doveva avvenire nel luogo indicato dall’appellante a pena di inammissibilità.

Su tale nodo intervengono le Sezioni Unite n. 13808 del 24/10/2024, dep. 2025, De Felice, che hanno affermato il principio di ultrattività della norma abrogata: la disciplina dell’art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen. continua ad applicarsi alle impugnazioni proposte sino al 24 agosto 2024. Le Sezioni Unite precisano altresì che è sufficiente il richiamo espresso e specifico ad una precedente elezione di domicilio e alla sua collocazione nel fascicolo, purché tale da consentire l’immediata individuazione del luogo della notificazione.

Nel caso concreto l’atto di appello risulta depositato in data anteriore al 24 agosto 2024, segnatamente il 20 dicembre 2023. Trova pertanto applicazione la norma abrogata, con la conseguenza che il richiamo all’elezione di domicilio operata nel giudizio di primo grado soddisfa il requisito richiesto. La Corte sottolinea che l’indicazione dello studio del difensore esclude ogni possibilità di equivoco con pregresse elezioni o dichiarazioni, consentendo l’inequivoca individuazione del luogo della notificazione.

Quanto al secondo profilo, la Corte ritiene errato anche il rilievo relativo alla pretesa mancanza di autenticazione. L’art. 96 cod. proc. pen. non prevede particolari formalità per la dichiarazione di nomina scritta, né richiede l’autenticazione della sottoscrizione del dichiarante. L’art. 39 disp. att. cod. proc. pen. impone l’autenticazione solo nei casi previsti dalla legge e non per qualunque atto presentato all’autorità giudiziaria, sia pure a mezzo PEC. Il costante orientamento della giurisprudenza di legittimità conferma che la dichiarazione di nomina del difensore di fiducia prevede formalità semplificate e non esige l’autenticazione, neanche in caso di trasmissione per raccomandata.

La Corte conclude che la Corte di appello ha fatto errata applicazione dell’art. 581, comma 1-quater, cod. proc. pen., poiché l’atto di appello non doveva essere corredato da uno specifico mandato a impugnare e richiamava inequivocamente un’elezione di domicilio valida ed efficace. Il ricorso è pertanto accolto.