Soci privi di legittimazione nel quinquennio di differimento dell’estinzione (Cass. civ. Sez. V n. 4852 del 25.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di cancellazione della società dal registro delle imprese, il differimento quinquennale degli effetti dell’estinzione previsto dall’art. 28, comma 4, del d.lgs. n. 175 del 2014 — disposizione di natura sostanziale, operante solo nei confronti dell’amministrazione finanziaria e degli altri enti creditori o di riscossione indicati, con riguardo a tributi o contributi — implica che il liquidatore conservi tutti i poteri di rappresentanza della società, sul piano sostanziale e processuale. Ne consegue che il liquidatore è legittimato non soltanto a ricevere le notificazioni degli atti impositivi, ma anche ad opporsi ad essi, conferendo mandato alle liti. Sono invece privi di legittimazione i soci, poiché gli effetti previsti dall’art. 2495, comma 2, c.c. sono posticipati anche ai fini dell’efficacia e validità degli atti del contenzioso.

Il Fatto

Con avviso di accertamento relativo a Ires e Iva per l’anno 2011, l’Agenzia delle Entrate contestava a una società l’emissione di fatture per operazioni inesistenti, con le conseguenti maggiori imposte. La società impugnava l’atto e otteneva accoglimento in primo grado, ma la Commissione Tributaria regionale del Lazio accoglieva l’appello dell’Amministrazione e confermava l’avviso.

Avverso tale sentenza ricorreva per cassazione un soggetto nella sua qualità di ex socio della società, dando atto che quest’ultima era stata cancellata d’ufficio dal Registro delle imprese. Resisteva l’Agenzia delle Entrate con controricorso e il pubblico ministero chiedeva dichiararsi l’inammissibilità del ricorso.

La Motivazione della Corte

Il ricorrente deduceva un unico motivo, incentrato sulla nullità della sentenza per motivazione apparente e per omesso esame di fatti controversi e decisivi, ai sensi dell’art. 360, comma 1, n. 4 e n. 5, c.p.c. La Corte non è però scesa al merito di tale censura, perché la questione preliminare sulla legittimazione del ricorrente ne assorbiva la disamina.

La Corte ha accolto l’eccezione di inammissibilità del ricorso, proposto dal socio di una società destinataria dell’atto impositivo, del quale l’Amministrazione resistente e il pubblico ministero contestavano la legittimazione attiva. Dal momento che la società era stata cancellata d’ufficio dal Registro delle imprese, si poneva il problema di stabilire chi, in sua vece, potesse agire nel contenzioso tributario.

Il passaggio decisivo è il richiamo al consolidato orientamento di questa Corte, secondo cui il differimento quinquennale degli effetti dell’estinzione, previsto dall’art. 28, comma 4, del d.lgs. n. 175 del 2014, è disposizione di natura sostanziale e opera solo nei confronti dell’amministrazione finanziaria e degli altri enti creditori o di riscossione indicati, con riguardo a tributi o contributi.

Da tale qualificazione deriva la conservazione in capo al liquidatore di tutti i poteri di rappresentanza della società, sul piano sostanziale e su quello processuale. Il liquidatore non è quindi legittimato soltanto a ricevere le notificazioni degli atti impositivi, ma anche a opporsi ad essi, conferendo mandato alle liti. Specularmente, la Corte nega la legittimazione dei soci, poiché gli effetti dell’art. 2495, comma 2, c.c. sono posticipati anche sul piano dell’efficacia e della validità degli atti del contenzioso.

Il ricorso è stato pertanto dichiarato inammissibile per carenza di legittimazione sostanziale e processuale del socio, con condanna del ricorrente al rimborso delle spese del giudizio di legittimità. La Corte ha inoltre dato atto della sussistenza dei presupposti per il versamento dell’ulteriore contributo unificato, ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002.