Ricorso con vizio di motivazione convertito in appello per divieto di saltum (Cass. pen. Sez. VI n. 25748 del 14.07.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il ricorso per cassazione che deduca vizi di motivazione della sentenza impugnata ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen. non può essere proposto per saltum. Se proposto, deve essere convertito in appello ai sensi dell’art. 569, comma 3, cod. proc. pen., con trasmissione degli atti alla corte di appello competente per il giudizio di merito. La conversione opera anche quando il ricorso investa una sentenza di assoluzione con formula diversa dal fatto non sussiste o dal non aver commesso il fatto, appellabile dal pubblico ministero ex art. 593, comma 2, cod. proc. pen.. Le doglianze che sollecitino una rilettura delle emergenze processuali, pur formalmente qualificate come vizi di motivazione, restano questioni di fatto improponibili in sede di legittimità.

Il Fatto

Il Tribunale di Frosinone ha assolto il ricorrente dal reato di corruzione contestato in concorso con altri soggetti, perché il fatto non costituisce reato. Con la stessa sentenza ha disposto la confisca e la distruzione della patente di guida a lui intestata, conseguita all’esito di un esame ritenuto nullo perché svolto con modalità illecite.

Il difensore ha proposto ricorso per cassazione con un unico motivo, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla confisca, per assenza di un accertamento rigoroso sulle modalità dell’esame di guida svolto dal ricorrente. Il Procuratore generale ha concluso per l’inammissibilità o per la conversione del ricorso in appello. La difesa ha chiesto l’annullamento senza rinvio della sentenza limitatamente alla confisca.

La Motivazione della Corte

La Corte ha rilevato in via preliminare che il ricorso investe una sentenza di assoluzione pronunciata con formula diversa da quelle del fatto non sussiste e del non aver commesso il fatto. Tale pronuncia è pertanto appellabile dal pubblico ministero ai sensi dell’art. 593, comma 2, cod. proc. pen.

Il ricorrente ha dedotto tra i motivi la censura di cui all’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., relativa a vizi di motivazione della sentenza impugnata. Secondo la Corte, un ricorso così costruito non può essere proposto per saltum e, se proposto, deve essere convertito in appello ex art. 569, comma 3, cod. proc. pen..

A sostegno della conclusione il Collegio richiama un duplice precedente: Sez. 4, n. 1189 del 10/10/2018, dep. 2019, Alonzi, Rv. 274834 e Sez. 6, n. 26350 del 31/05/2007, Csollany, Rv. 236860.

Nel caso concreto l’impugnazione si incentra su doglianze che attengono a una rilettura delle emergenze processuali del giudizio di merito. Esse investono direttamente il merito della regiudicanda e pongono questioni di fatto improponibili nel giudizio di legittimità, in quanto espressamente qualificate come connesse a vizi di motivazione.

Il ricorrente sostiene che le indagini sulle alterazioni degli esami di guida sono state svolte solo a partire dall’esame del 27 gennaio 2015, mentre quello che lo ha riguardato si è svolto il 30 ottobre 2014. L’impugnazione verte dunque soltanto sul vizio di motivazione, per avere il Tribunale ritenuto provato, sulla base della deposizione dell’unico teste di polizia giudiziaria escusso, che tutti gli esami oggetto di contestazione fossero stati alterati con l’impiego di suggeritori o di sostituti dei candidati.

In tal modo, osserva la Corte, non si contestano profili di violazione di legge relativi alla legittimità della confisca in assenza di condanna, ma si propone unicamente una questione di vizio della motivazione sull’accertamento delle modalità illecite dell’esame di guida. Ne discende la conversione del ricorso in appello e la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Roma per il giudizio di merito.