La detenzione di arma antica funzionante è arma comune da sparo (Cass. pen. Sez. 1 n. 2303 del 21.01.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di armi antiche, ai sensi dell’art. 2 della legge n. 110 del 1975, non è qualificabile come arma comune da sparo solo quella ad avancarica o comunque fabbricata anteriormente al 1890, atteso il disposto dell’art. 10, settimo comma, della medesima legge. La detenzione di un’arma antica fabbricata successivamente, qualora sia perfettamente funzionante e conservi una concreta potenzialità offensiva, integra la fattispecie delittuosa di cui agli artt. 2 e 7 della legge n. 895 del 1967, come modificata, e non la contravvenzione prevista dall’art. 697 cod. pen. Non rileva l’anno di progettazione del modello, ma quello di fabbricazione del singolo esemplare, in ragione della sua effettiva capacità offensiva.

Il Fatto

Il ricorrente era stato condannato dal Tribunale di Palmi per avere detenuto illegalmente, nella propria abitazione, una pistola a tamburo militare modello fabbricato nel 1916, risultata perfettamente funzionante in sede di perizia balistica. La Corte di appello di Reggio Calabria aveva confermato la decisione, ritenendo l’arma comune da sparo e non antica. L’imputato, tramite il difensore, proponeva ricorso per cassazione deducendo la violazione di legge e il vizio di motivazione, insistendo sulla qualificazione dell’arma come antica in quanto modello progettato anteriormente al 1890 e sulla insussistenza dell’elemento soggettivo del reato.

La Motivazione della Corte

La Suprema Corte ha respinto il ricorso, condividendo l’impostazione dei giudici di merito. Quanto all’elemento oggettivo, ha chiarito che, in tema di armi antiche, la legge n. 110 del 1975 attribuisce rilievo all’anno di fabbricazione del singolo esemplare e non già al momento della progettazione del modello, dovendosi necessariamente tenere conto dell’effettiva offensività del manufatto.

La qualificazione di un’arma come antica, con la conseguente applicazione della contravvenzione di cui all’art. 697 cod. pen. per la detenzione senza denuncia, è riservata esclusivamente alle armi ad avancarica o a quelle fabbricate anteriormente al 1890. Una pistola funzionante e potenzialmente offensiva, ancorché riproduzione di un modello datato, è soggetta all’obbligo di denuncia all’Autorità di pubblica sicurezza, e la sua detenzione integra la fattispecie delittuosa di cui agli artt. 2 e 7 della legge n. 895 del 1967. La Corte ha richiamato il costante indirizzo giurisprudenziale, citando, da ultimo, Sez. 1, n. 43391 del 2022 e Sez. 1, n. 39787 del 2015.

Con riferimento all’elemento soggettivo, le censure del ricorrente sono state ritenute manifestamente infondate per genericità. La Corte territoriale aveva correttamente valorizzato le contraddittorie versioni rese dall’imputato sulle modalità di acquisizione dell’arma e l’inverosimile ricostruzione circa la prolungata inconsapevolezza della detenzione, apparendo del tutto verosimile che l’imputato fosse consapevole di possedere il revolver e avesse scelto di denunciarlo solo in un momento successivo.

Infine, la Corte ha dichiarato l’irrilevanza del richiamo ad un parere di una commissione consultiva ministeriale del 1981, privo di valore normativo e contraddetto dalla costante giurisprudenza, e ha escluso la configurabilità di un errore su legge integratrice del precetto penale, non ricorrendo alcun dubbio ricostruttivo. Il ricorso è stato rigettato, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.