Estorsione e non truffa se il male è prospettato come opera dell’agente (Cass. pen. Sez. II n. 32993 del 07.09.2026)

Principi di diritto (Massima)
Integra il delitto di estorsione, e non di truffa, la condotta di chi, spacciandosi per appartenente alle forze dell’ordine, prospetti alla vittima la minaccia di un male come realizzabile, direttamente o indirettamente, dal soggetto agente, anche quando si tratti di un pericolo insussistente. Ricorre invece la truffa cd. vessatoria quando la vittima compie l’atto dispositivo per sé pregiudizievole in conseguenza di un inganno che le fa erroneamente temere un male non proveniente dall’agente, o le fa credere di dover eseguire un ordine dell’Autorità prospettato come non promanante dal predetto. Il dolo del reato è comune a tutti i partecipi dell’intrapresa criminale quando l’agente operi in evidente coordinamento con i complici. Il diniego delle attenuanti generiche è sorretto da motivazione adeguata se il giudice valorizza anche un solo elemento tra quelli indicati dall’art. 133 cod. pen., purché ritenuto prevalente.

Il Fatto

La Corte d’appello, in parziale riforma della decisione di primo grado, aveva riqualificato uno dei fatti contestati e rideterminato la pena a carico dell’imputato. Quest’ultimo ha proposto ricorso per cassazione articolando tre motivi: erronea qualificazione di un episodio come estorsione anziché truffa; mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche; errore di calcolo nella determinazione della pena finale operata con la riduzione per il rito.

La questione approda in legittimità perché il ricorrente contesta tanto il titolo del reato quanto il trattamento sanzionatorio, sostenendo il difetto del dolo specifico e l’illogicità della motivazione sul diniego del beneficio.

La Motivazione della Corte

Il primo motivo è manifestamente infondato. Premesso che i giudici di merito hanno concordemente ritenuto provata la dinamica descritta nell’imputazione, la Corte osserva che il male prospettato alla vittima era stato rappresentato come realizzabile ad opera del soggetto agente, il sedicente appartenente alle forze dell’ordine. Il fatto risulta quindi correttamente qualificato ai sensi dell’art. 629 cod. pen.

La Corte richiama il principio della Sez. II n. 11154 del 2026, secondo cui integra l’estorsione la minaccia di un male realizzabile dall’agente, sia quando il suo verificarsi dipende effettivamente dalla sua volontà, sia quando, per effetto dell’inganno, sia fatto intendere come dipendente da essa, anche se si tratti di un pericolo insussistente. La truffa cd. vessatoria ricorre invece quando la vittima si determina per un inganno che le fa temere un male non proveniente dall’agente.

Quanto al profilo soggettivo, la Corte territoriale ha congruamente rilevato che il ricorrente aveva agito in evidente coordinamento con i complici, presentandosi poco dopo al cospetto della vittima per ritirare denaro e monili. Il dolo è dunque comune a tutti i partecipi dell’intrapresa criminale.

Il secondo motivo è parimenti manifestamente infondato. La motivazione sul diniego delle attenuanti generiche è immune da vizi: il notevolissimo numero di reati in danno di persone vulnerabili e la confessione tardiva e solo parziale giustificano il rigetto. È improntata a logica anche la valutazione della giovane età come elemento negativo, avuto riguardo al tipo e al numero dei reati e alle modalità della condotta. La Corte richiama l’orientamento per cui è sufficiente che il giudice esamini l’elemento ritenuto prevalente ai fini dell’art. 133 cod. pen. (Sez. II n. 23903 del 2020; Sez. V n. 43952 del 2017).

È invece fondato il terzo motivo. Operando la riduzione di un terzo per il rito sulla pena di anni quattordici e mesi dieci di reclusione, la Corte d’appello era pervenuta a una pena errata. La pena corretta è di anni nove, mesi dieci e giorni venti di reclusione, rideterminata ai sensi dell’art. 620, comma 1, lett. l), cod. proc. pen., previo annullamento senza rinvio della sentenza impugnata limitatamente alla pena detentiva. Nel resto il ricorso è inammissibile.