Patteggiamento e sospensione patente sotto la media edittale: basta la motivazione implicita (Cass. pen. Sez. VII n. 19278 del 22.05.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il giudice che, con la sentenza di patteggiamento, applichi la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida in misura non superiore alla media edittale non è tenuto a motivare sul punto, essendo sufficiente la motivazione implicita, salvo che constino specifici motivi di meritevolezza in favore dell’imputato. La media edittale non si calcola dimezzando il massimo, ma dividendo per due il numero di mesi o anni che separano il minimo dal massimo ed aggiungendo il risultato al minimo. Solo se la sanzione supera la media edittale il giudice deve dare conto dei criteri di cui all’art. 218, comma 2, cod. strada, ossia dell’entità del danno, della gravità della violazione e del pericolo per l’ulteriore circolazione. La graduazione delle sanzioni amministrative rientra nella discrezionalità del giudice di merito.

Il Fatto

Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza con cui il GIP del Tribunale di Ancona, ex art. 444 cod. proc. pen., ha applicato la pena su richiesta delle parti per il reato di cui all’art. 589-bis cod. pen. e la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida per mesi sei, ai sensi dell’art. 222 cod. strada.

Con un unico motivo il ricorrente deduce violazione di legge e vizio di motivazione sulla durata della sanzione accessoria, per l’omessa esplicitazione degli elementi fattuali posti a base della commisurazione, quelli di cui all’art. 218 cod. strada, in un’ipotesi in cui era stata ritenuta sussistente la circostanza attenuante di cui all’art. 589-bis, comma 7, cod. pen.

La Motivazione della Corte

La Corte richiama i principi di legittimità che governano la materia, sintetizzati da Sez. IV n. 37628 del 30.09.2021, secondo cui, quando il giudice con la sentenza di patteggiamento applica la sospensione della patente in misura modesta e comunque inferiore alla media edittale, l’obbligo di motivazione può ritenersi soddisfatto mediante la semplice menzione dell’adeguatezza o della congruità della sanzione.

Il collegio osserva che la giurisprudenza è pacifica nel ritenere che il giudice non debba fornire motivazione sul punto allorché la misura si attesti non oltre la media edittale. Sul calcolo della media la Corte richiama Sez. III n. 29968 del 22.02.2019: la pena media edittale non si ottiene dimezzando il massimo, ma dividendo per due il numero di mesi o anni che separano il minimo dal massimo ed aggiungendo il risultato così ottenuto al minimo.

Come la graduazione della pena, anche la graduazione delle sanzioni amministrative rientra nella discrezionalità del giudice di merito. Il principio consolidato è che non occorre motivazione quando la sanzione non superi la media edittale e non constino specifici motivi di meritevolezza in favore dell’imputato, ritenendosi sufficiente la motivazione implicita, come affermato da Sez. IV n. 21574 del 29.01.2014 e da Sez. IV n. 21194 del 27.03.2012.

Solo qualora il giudice applichi la sanzione in misura superiore alla media edittale sorge l’onere di motivare sui criteri dell’art. 218, comma 2, cod. strada, cioè sulla commisurazione della durata in ragione dell’entità del danno, della gravità della violazione e del pericolo che l’ulteriore circolazione potrebbe cagionare, secondo quanto indicato da Sez. F n. 24023 del 20.08.2020.

Nel caso esaminato il giudice si è attenuto a tale limite, applicando la sanzione in misura inferiore alla media edittale pur senza motivare sul punto. Il ricorso è pertanto inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero.