Inammissibile il ricorso che reitera i motivi d’appello già disattesi (Cass. pen. Sez. VII n. 26747 del 22.07.2025)

Principi di diritto (Massima)
È inammissibile il ricorso per cassazione i cui motivi si risolvano nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dal giudice di merito. Tali motivi devono considerarsi non specifici ma soltanto apparenti, perché omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza impugnata. Il ricorso che, a fronte di una motivazione logicamente corretta, non indichi gli elementi posti a base della censura viola i requisiti dell’art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen., non consentendo al giudice di legittimità di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato. Parimenti inammissibile è il motivo che riproduca censure già rigettate dal giudice di secondo grado.

Il Fatto

Il ricorrente propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo che, in riforma del verdetto di primo grado, aveva confermato la sua responsabilità per il delitto di furto aggravato.

Con un primo motivo lamenta la violazione di legge e la mancanza di motivazione in ordine all’omesso riconoscimento della causa di giustificazione di cui all’art. 54 cod. pen.. Con un secondo motivo censura la ritenuta sussistenza della recidiva qualificata contestata. La questione approda in Cassazione perché il ricorrente mira a riproporre le doglianze già sottoposte al giudice di appello.

La Motivazione della Corte

La Corte affronta anzitutto il primo motivo, rilevando che lo stesso è, al tempo stesso, generico per indeterminatezza e non deducibile in sede di legittimità. Esso è privo dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen., poiché, a fronte di una motivazione logicamente corretta della sentenza impugnata, non indica gli elementi che stanno alla base della censura formulata.

Tale lacuna impedisce al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi e di esercitare il proprio sindacato. Inoltre il motivo si fonda su censure che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla Corte di merito.

La Corte richiama sul punto un consolidato orientamento di legittimità, costituito dalle pronunce Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo e altri; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone e altri. Da tali precedenti si desume che i motivi così costruiti devono considerarsi non specifici ma soltanto apparenti.

Quanto al secondo motivo, relativo alla recidiva qualificata, la Corte lo ritiene anch’esso inammissibile perché riproduttivo di censure addotte con l’atto di appello e specificamente rigettate dal giudice di secondo grado. Il merito aveva fatto corretta applicazione del principio secondo cui, ai fini della rilevazione della recidiva, la valutazione non può fondarsi esclusivamente sulla gravità dei fatti e sull’arco temporale della loro realizzazione.

Il giudice deve invece esaminare in concreto, in base ai criteri di cui all’art. 133 cod. pen., il rapporto tra il fatto per cui si procede e le precedenti condanne, verificando se la pregressa condotta criminosa sia indicativa di una perdurante inclinazione al delitto che abbia influito come fattore criminogeno (Sez. 2, n. 10988 del 07/12/2022, Antignano). Il ricorso è pertanto dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.