Rinuncia al ricorso per cassazione ed esclusione del contributo unificato (Cass. civ. Sez. II n. 8111 del 27.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
La rinuncia al ricorso per cassazione, accettata dalla controparte, determina l’estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. e non integra alcuna delle ipotesi tipiche di applicazione dell’art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115 del 2002. L’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato opera, infatti, solo nei casi di rigetto dell’impugnazione, di sua declaratoria di inammissibilità o di improcedibilità. Trattandosi di misura eccezionale e di carattere lato sensu sanzionatorio, essa è soggetta a stretta interpretazione e non è suscettibile di applicazione estensiva o analogica. La rinuncia all’impugnazione resta quindi estranea all’ambito operativo della disposizione.

Il Fatto

Una società in liquidazione aveva proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’Appello di Ancona n. 396 del 2020, che l’aveva condannata a pagare alla controparte la differenza tra il prezzo di acquisto del vetro e il prezzo di vendita di impianti fotovoltaici, al netto del valore dei vizi riscontrati nelle reciproche forniture. La società convenuta aveva a sua volta proposto ricorso incidentale.

Nel corso del giudizio le parti hanno depositato un atto congiunto, datato 15 gennaio 2025, contenente la rinuncia al ricorso principale con relativa accettazione, la rinuncia al ricorso incidentale con relativa accettazione, e la dichiarazione di essersi accordate per la compensazione delle spese di lite. La questione sottoposta alla Corte verte dunque sugli effetti processuali della rinuncia e sull’applicabilità della sanzione del contributo unificato aggiuntivo.

La Motivazione della Corte

Il Collegio rileva che la rinuncia al ricorso principale e al ricorso incidentale, entrambe accettate dalla controparte, comporta la declaratoria di estinzione del giudizio per la ragione prevista dall’art. 391 cod. proc. civ. Il dato testuale dell’atto e l’accordo intervenuto tra le parti escludono qualsiasi ulteriore scrutinio nel merito delle censure.

La Corte affronta poi il profilo del contributo unificato aggiuntivo. Il comma 1 quater dell’art. 13 del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della legge n. 228 del 2012, pone a carico del ricorrente rimasto soccombente l’obbligo di versare un ulteriore importo. Secondo l’orientamento già espresso in precedenza dalla stessa Corte, tale obbligo non trova applicazione in caso di rinuncia al ricorso.

La ragione è duplice. Da un lato, la misura si applica ai soli casi tipici del rigetto dell’impugnazione, della sua declaratoria di inammissibilità o di improcedibilità. Dall’altro, essa costituisce una misura eccezionale, di carattere lato sensu sanzionatorio, e come tale è di stretta interpretazione, non suscettibile di interpretazione estensiva o analogica. Ne deriva l’impossibilità di estendere l’obbligo alla fattispecie della rinuncia, che non è riconducibile alle ipotesi normativamente previste.

Il Collegio richiama sul punto il precedente Cass. n. 23175 del 2015, che ha enunciato il principio della non applicabilità della misura in caso di rinuncia. Su queste basi la Corte dichiara estinto il giudizio, senza applicazione dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato.