Rinuncia al ricorso e all’incidentale: estinzione del giudizio di cassazione (Cass. civ. Sez. I n. 5687 del 04.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
La rinuncia al ricorso per cassazione, ritualmente accettata dalla controparte, determina l’estinzione del giudizio anche quando la parte che vi ha interesse abbia a sua volta rinunciato al ricorso incidentale, con accettazione reciproca. L’estinzione consegue alla sola ritualità degli atti di rinuncia, senza necessità di esame del merito. Le spese del giudizio restano compensate quando le parti abbiano concordemente raggiunto un accordo sul punto. La rinuncia al ricorso esclude l’applicazione dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato e non integra i presupposti della condanna ex art. 96, terzo e quarto comma, cod. proc. civ., poiché il giudizio non è definito in conformità della proposta.

Il Fatto

Una banca impugna per cassazione la sentenza della Corte d’Appello di Ancona n. 107/2021, che aveva accolto solo parzialmente il gravame e condannato gli appellati a versare all’istituto di credito una somma percepita in eccedenza, oltre agli interessi legali da una determinata data. I clienti resistono con controricorso e propongono ricorso incidentale.

Nel corso del giudizio la banca deposita atto di rinuncia al ricorso principale, con accettazione dei controricorrenti; questi ultimi depositano a loro volta rinuncia al ricorso incidentale, accettata dalla controparte. Entrambe le parti chiedono concordemente l’estinzione del giudizio, con spese compensate.

La Motivazione della Corte

La Corte rileva che il giudizio deve essere dichiarato estinto, attesa la ritualità della rinuncia al ricorso principale e al controricorso incidentale. La sequenza degli atti è completa: alla rinuncia di ciascuna parte ha fatto seguito l’accettazione dell’altra, secondo lo schema proprio dell’art. 391 cod. proc. civ. in materia di rinuncia nel giudizio di legittimità.

Nessuna statuizione è adottata sulle spese. Le parti hanno raggiunto un accordo specifico sul punto, e la Corte vi dà atto, disponendo la compensazione in conformità della richiesta concorde.

Il Collegio esclude poi la sussistenza dei presupposti per la condanna ex art. 96, terzo e quarto comma, cod. proc. civ. Il giudizio, infatti, non è definito in conformità della proposta contraria, requisito che la norma richiede per la condanna della parte soccombente per responsabilità aggravata.

Quanto all’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso, di cui all’art. 13, comma 1 quater, t.u. spese giust., la Corte ne esclude l’applicazione richiamando il principio già affermato da Cass. 12 novembre 2015, n. 23175: la misura non opera in caso di rinuncia al ricorso per cassazione. La declaratoria di estinzione assorbe così ogni ulteriore statuizione, senza alcun esame del merito del ricorso e del controricorso incidentale.