Continuazione devoluta con motivi nuovi: obbligo di pronuncia del giudice d’appello (Cass. pen. Sez. VI n. 21627 del 11.06.2026)

Principi di diritto (Massima)
È ammissibile, con la proposizione dei motivi nuovi di appello, la richiesta di applicazione della continuazione criminosa in relazione a un reato oggetto di sentenza di condanna divenuta irrevocabile dopo la scadenza del termine per appellare, non operando in tal caso il limite della devoluzione correlato ai capi e punti impugnati, trattandosi di richiesta relativa a istituto applicabile in sede di esecuzione ex art. 671 cod. proc. pen. Qualora il giudice di appello ometta di provvedere sulla richiesta di continuazione formulata con specifico motivo di impugnazione, sussiste l’interesse dell’imputato al ricorso per cassazione per la mancata pronuncia sul punto. Il giudice di appello non può esimersi da tale compito riservandone la soluzione al giudice dell’esecuzione.

Il Fatto

La Corte di appello di Napoli, in sede di gravame proposto dall’imputata avverso la sentenza del Tribunale di Nola, ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 81 e 337 cod. pen. Con motivi nuovi depositati in via telematica l’imputata aveva chiesto il riconoscimento del vincolo della continuazione tra il reato oggetto del giudizio e quello per cui era intervenuta distinta condanna, divenuta irrevocabile.

La Corte territoriale non ha speso alcuna parola né sulla richiesta né sul motivo nuovo. L’imputata ricorre per cassazione deducendo omessa motivazione sul punto, allegando la prova del tempestivo e rituale deposito telematico dell’atto.

La Motivazione della Corte

La Suprema Corte muove da un principio consolidato: è ammissibile, con i motivi nuovi di appello, la richiesta di continuazione riferita a un reato la cui condanna è divenuta irrevocabile dopo la scadenza del termine per appellare. In tale evenienza non opera il limite della devoluzione correlato ai capi e ai punti impugnati, perché la richiesta riguarda un istituto comunque applicabile in sede esecutiva ai sensi dell’art. 671 cod. proc. pen. Il richiamo è alla Sez. II n. 33098 del 01/07/2021.

Su questa base la Corte afferma il secondo principio: quando il giudice di appello ometta di provvedere sulla richiesta di continuazione formulata con specifico motivo di impugnazione, sussiste l’interesse dell’imputato a ricorrere in cassazione per la mancata pronuncia. Il giudice d’appello non può sottrarsi a tale compito riservandone la soluzione al giudice dell’esecuzione. Il precedente richiamato è Sez. II n. 990 del 13/12/2019, dep. 2020.

Nel caso concreto la sentenza impugnata non menziona il motivo nuovo né offre alcuna motivazione sul tema. L’imputata, con l’allegazione in ricorso, ha fornito la prova del tempestivo e rituale deposito telematico del motivo nuovo unitamente alla sentenza irrevocabile su cui esso si fondava. L’omessa motivazione integra così il vizio dedotto.

Ne consegue l’accoglimento del ricorso e l’annullamento della sentenza impugnata limitatamente alla mancata valutazione del motivo di appello sulla continuazione, con rinvio per nuovo giudizio sul punto ad altra sezione della Corte di appello di Napoli.