Revoca della misura cautelare fondata su travisamento degli atti del processo (Cass. pen. Sez. II n. 3707 del 28.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
Integra travisamento degli atti del processo l’ordinanza con cui il giudice dibattimentale revochi la misura cautelare dell’obbligo di dimora riferendo la posizione dell’imputato istante a quella di un diverso coimputato e traendo da tale posizione le ragioni dell’insussistenza delle esigenze cautelari. L’errore non è mero refuso quando il provvedimento utilizzi, a fondamento della revoca, circostanze che attengono esclusivamente alla posizione del coimputato. Il travisamento, inficiando la tenuta logica e l’intera coerenza della motivazione, impone l’annullamento con rinvio del provvedimento cautelare.

Il Fatto

Il pubblico ministero presso il Tribunale di Reggio Calabria propone ricorso per saltum in cassazione avverso l’ordinanza con cui il Tribunale dibattimentale, in esito all’istanza della difesa, ha revocato la misura cautelare dell’obbligo di dimora disposta nei confronti dell’imputato, condannato per tentata estorsione aggravata ex art. 416-bis.1 cod. pen.

Il ricorrente deduce il travisamento del fatto: la revoca sarebbe stata disposta sul rilievo che l’imputato sia stato condannato soltanto per il delitto di accesso abusivo a sistema informatico di cui all’art. 615-ter cod. pen., e non in ordine al reato di cui al capo B), per il quale era stata irrogata la pena di anni quattro di reclusione. La questione arriva in cassazione perché il provvedimento avrebbe escluso l’attualità delle esigenze cautelari sulla base di una posizione processuale diversa da quella dell’istante.

La Motivazione della Corte

Il Collegio ritiene il ricorso fondato. Dalla lettura del provvedimento impugnato emerge che la revoca è stata disposta facendo erroneamente riferimento alla posizione di altro coimputato, condannato per il reato di cui al capo O) in ordine al delitto di cui all’art. 615-ter cod. pen., mentre l’istanza di revoca proveniva dalla difesa dell’imputato condannato per estorsione aggravata di cui al capo B).

La Corte esclude che il provvedimento sia frutto di un mero refuso. Il Tribunale collegiale ha fondato la revoca su circostanze che attengono esclusivamente alla posizione del diverso coimputato, con ciò dimostrando che il dato processuale è stato effettivamente travisato e non semplicemente confuso nella redazione.

Il ragionamento valorizza la deduzione del pubblico ministero ricorrente: non si tratta di un errore materiale isolato, ma di un errore che investe il nucleo argomentativo del provvedimento. La motivazione dell’ordinanza risulta, per questo, priva di coerenza logica rispetto alla posizione dell’istante.

Ricorre dunque un evidente travisamento di atti del processo. Poiché il dato travisato inficia la tenuta logica e l’intera coerenza della motivazione, la Corte annulla l’ordinanza impugnata con rinvio al Tribunale collegiale di Reggio Calabria per nuovo giudizio sull’istanza di sostituzione della misura del divieto di dimora, presentata dalla difesa dell’imputato. La decisione è assunta con motivazione semplificata.