Non lieve l’uso del microtelefono in carcere: esclusa la tenuità (Cass. pen. Sez. VI n. 25757 del 14.07.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il giudizio di particolare tenuità del fatto, ai sensi dell’art. 131-bis cod. pen., deve essere formulato avendo riguardo alla concreta offensività della condotta, desumibile dalle sue modalità e dall’esiguità del danno o del pericolo, valutate ai sensi dell’art. 133, comma primo, cod. pen. e, dopo il d.lgs. n. 150 del 2022, anche in rapporto alla condotta susseguente al reato. È quindi eccentrica la valutazione che si fondi su un dato estraneo al necessario quadro valutativo, quale la destinazione soggettiva delle chiamate. L’uso ripetuto, anche per centinaia di volte, di un microtelefono indebitamente introdotto in carcere, al di fuori di ogni controllo, integra una violazione rilevante delle disposizioni dell’ordinamento penitenziario e non può essere considerata offesa di particolare tenuità.

Il Fatto

Il Tribunale di Ferrara, con sentenza del 26 luglio 2024, aveva assolto l’imputato ai sensi dell’art. 131-bis cod. pen. dal reato di cui agli artt. 81, 391-ter e 99 cod. pen. L’addebito riguardava numerose telefonate effettuate all’utenza della moglie mediante un apparecchio cellulare di cui l’imputato disponeva indebitamente mentre era ristretto presso la Casa circondariale di Ferrara.

Avverso tale decisione ha proposto ricorso il Procuratore generale presso la Corte di appello di Bologna, deducendo violazione dell’art. 131-bis cod. pen.: il giudizio sulla tenuità del pericolo sarebbe stato basato su un dato eccentrico, ossia la natura dell’offesa, senza considerare che la ratio della norma incriminatrice è assicurare l’effettività della pena e della custodia cautelare, che si erano registrate circa cento telefonate al giorno nell’arco di una settimana e che si trattava di un insidioso microtelefono, facilmente occultabile.

La Motivazione della Corte

La Corte muove da una premessa processuale: la sentenza impugnata è stata pronunciata prima dell’entrata in vigore della legge n. 114 del 2024, che, modificando l’art. 593, comma 2, cod. proc. pen., ha escluso l’appellabilità da parte del Pubblico ministero delle sentenze di proscioglimento relative ai reati di cui all’art. 550 cod. proc. pen. Il ricorso deve dunque intendersi proposto per saltum, con riguardo al profilo di violazione di legge in concreto dedotto.

Nel merito, il ricorso è fondato. Il Giudice aveva ritenuto configurabile l’ipotesi di cui all’art. 131-bis cod. pen. sul rilievo che il microtelefono fosse stato utilizzato solo per chiamare il numero della moglie e in un breve arco di tempo. Tale valutazione è eccentrica rispetto al doveroso angolo visuale imposto dalla norma, che richiede di avere riguardo alla particolare tenuità dell’offesa in ragione delle modalità della condotta e dell’esiguità del danno e del pericolo.

La Corte sottolinea che il precetto è volto ad assicurare il rispetto delle disposizioni in materia di ordinamento penitenziario, che calibrano l’esecuzione della pena definendo i limiti entro i quali può essere soddisfatta l’esigenza del mantenimento dei contatti con l’esterno. La condotta contestata, consistita nell’uso ripetuto — anche per centinaia di volte — del microtelefono al di fuori di qualsivoglia controllo, costituisce una violazione rilevante delle disposizioni vigenti, ponendosi ben al di là di quanto astrattamente autorizzabile.

È irrilevante, ad avviso della Corte, che il numero chiamato fosse quello della moglie, in assenza di riscontri circa l’identità dell’effettivo interlocutore. Il giudizio di tenuità è stato quindi formulato senza alcuna puntuale considerazione del parametro costituito dalle modalità della condotta, certamente idonee a incidere sulla concreta offensività. Su tali basi si impone l’annullamento con rinvio alla Corte di appello di Bologna per il giudizio di secondo grado, ai sensi dell’art. 569, comma 4, cod. proc. pen.