Aggravante furto energia elettrica riguarda bene non contatore (Cass. pen. Sez. 5 n. 12225 del 31.03.2026)

Principi di diritto (Massima)
Qualora l’imputazione di furto di energia elettrica contesti l’aggravante di cui all’art. 625, comma 1, n. 7, cod. pen. senza ulteriori specificazioni, essa deve intendersi riferita all’energia elettrica sottratta e non al contatore, trattandosi del bene oggetto del reato. L’aggravante in questione sussiste quando la cosa sottratta sia caratterizzata da un nesso funzionale all’erogazione di un pubblico servizio, dal quale viene distolta. Il riferimento al misuratore dei consumi contenuto nell’imputazione serve esclusivamente a descrivere l’aggravante della violenza sulle cose e non assume rilievo ai fini della configurabilità dell’aggravante di cui al n. 7. Poiché la sentenza di proscioglimento è stata pronunciata dopo l’entrata in vigore della legge n. 114/2024, l’appello del pubblico ministero è escluso per i reati di cui all’art. 550, commi 1 e 2, cod. proc. pen. e il ricorso per cassazione costituisce l’unico rimedio esperibile, con conseguente rinvio al giudice che ha emesso la sentenza impugnata, in diversa persona fisica.

Il Fatto

Il Tribunale di Catania aveva dichiarato non doversi procedere nei confronti dell’imputato per il reato di cui agli artt. 624 e 625, nn. 2 e 7, cod. pen., per mancanza della necessaria querela. L’ipotesi accusatoria riguardava la sottrazione di energia elettrica mediante l’abusivo collegamento alla rete Enel di un impianto, con l’aggravante della violenza sulle cose, consistita nella manomissione del misuratore, e quella relativa alla destinazione della cosa a pubblico servizio. Il Tribunale aveva escluso quest’ultima aggravante ritenendola riferita al contatore, bene privato e non destinato a pubblico servizio, con la conseguente improcedibilità del reato per mancanza di querela.

Il Procuratore generale presso la Corte di appello di Catania ha proposto ricorso per cassazione deducendo l’erronea applicazione della legge penale per aver il giudice di merito mal interpretato l’oggetto dell’aggravante contestata.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso, rilevando che il Tribunale era incorso in un errore di ricostruzione dell’imputazione. Nell’atto di accusa, l’aggravante di cui all’art. 625, comma 1, n. 7, cod. pen. non indicava espressamente quale fosse la “cosa destinata a pubblico servizio o a pubblica utilità”, ma la descrizione del reato di furto aveva ad oggetto l’energia elettrica. In mancanza di diverse specificazioni, risultava logico riferire l’aggravante all’oggetto del reato e quindi al bene sottratto.

Il riferimento al misuratore dei consumi presente nell’imputazione serviva unicamente a descrivere l’altra aggravante contestata, quella della violenza sulle cose. Tale elemento non assumeva alcuna rilevanza ai fini della configurabilità dell’aggravante di cui al n. 7, la cui sussistenza è legata alla destinazione finale del bene sottratto a un pubblico servizio, dal quale viene distolto. Nel caso del furto di energia elettrica, è la stessa energia a essere caratterizzata dal nesso funzionale con l’erogazione del servizio pubblico.

La Corte ha richiamato il proprio consolidato indirizzo, citando Sez. 5, n. 1094 del 2021, Sez. 4, n. 48529 del 2023 e Sez. 5, n. 27646 del 2025.

La sentenza impugnata è stata pronunciata dopo l’entrata in vigore della legge 9 agosto 2024, n. 114, che ha modificato l’art. 593, comma 2, cod. proc. pen. escludendo l’appello del pubblico ministero contro le sentenze di proscioglimento per i reati di cui all’art. 550, commi 1 e 2, cod. proc. pen.. La Corte ha precisato che il regime impugnatorio applicabile è quello vigente al momento della pronuncia della sentenza e che il ricorso per cassazione costituiva l’unico rimedio esperibile dal pubblico ministero. Il rinvio conseguente all’annullamento va pertanto disposto non al giudice dell’appello, ma al giudice che ha emesso la sentenza impugnata, in diversa persona fisica. Il ricorso è stato quindi accolto con annullamento e rinvio al Tribunale di Catania.