Chat criptofonini Sky Ecc via OEI utilizzabili salvo prova contraria (Cass. pen. Sez. IV n. 25572 del 11.07.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di ordine europeo di indagine, l’emissione da parte del pubblico ministero, diretta a ottenere il contenuto di comunicazioni scambiate mediante criptofonini già acquisite e decrittate dall’autorità giudiziaria estera in un procedimento pendente davanti a essa, non deve essere preceduta da autorizzazione del giudice italiano, non richiesta per conseguire la disponibilità di comunicazioni già acquisite in altro procedimento. La trasmissione rientra nella disciplina della circolazione delle prove tra procedimenti, desumibile dagli artt. 238 e 270 cod. proc. pen. e art. 78 disp. att. cod. proc. pen. In caso di violazione dei diritti fondamentali riconosciuti dalla Costituzione e dalla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, l’utilizzabilità dei risultati va esclusa, ma l’onere di allegare e provare i fatti dai quali inferire la violazione grava sulla parte interessata.

Il Fatto

Il Tribunale del riesame di Reggio Calabria, con ordinanza emessa a norma dell’art. 309 cod. proc. pen., aveva confermato la custodia cautelare in carcere applicata dal GIP a due indagati per traffico di sostanze stupefacenti aggravato dalla dimensione internazionale dell’attività.

Il quadro indiziario poggiava in prevalenza su comunicazioni scambiate dagli indagati mediante una piattaforma crittografata end-to-end, già acquisite e decrittate dall’autorità giudiziaria francese nell’ambito di un autonomo procedimento estero, poi trasmesse a quella italiana a seguito di ordine europeo di indagine. La difesa censurava l’utilizzabilità di quel materiale e l’abbinamento delle utenze agli indagati. I ricorrenti proponevano ricorso per cassazione con due motivi.

La Motivazione della Corte

La Corte muove dal rilievo della genericità dei motivi, privi di un ragionato confronto con la decisione impugnata. Ricorda che, in tema di impugnazione delle misure cautelari personali, il ricorso è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge o la manifesta illogicità della motivazione, non quando propone una diversa ricostruzione dei fatti.

Sul primo motivo, relativo alla presunta inutilizzabilità delle chat, la Corte richiama le pronunce a Sezioni Unite n. 23755 del 29.02.2024 e n. 23756 del 29.02.2024: l’ordine europeo di indagine finalizzato a ottenere comunicazioni già decrittate all’estero non richiede l’autorizzazione del giudice italiano, poiché la trasmissione rientra nella circolazione delle prove. L’utilizzabilità resta esclusa solo in presenza di violazione dei diritti fondamentali, ma su chi la denuncia grava l’onere di allegare e provare i fatti da cui inferirla.

Quanto alla mancata individuazione del procedimento francese, la censura è infondata: l’OEI richiamava un precedente ordine europeo e i relativi procedimenti esteri, con acquisizione di tutti i provvedimenti autorizzatori dell’autorità giudiziaria francese, per reati che anche nell’ordinamento interno avrebbero consentito l’uso del mezzo intercettivo. Opera la presunzione relativa di conformità ai diritti fondamentali dell’attività svolta dall’autorità estera.

Le doglianze sulla violazione del contraddittorio e del diritto di difesa sono superate dalle citate Sezioni Unite: la mancata notifica ai sensi dell’art. 31 della direttiva 2014/41/UE non determina l’inutilizzabilità, e nessuna violazione deriva dal mancato accesso all’algoritmo di cifratura, poiché il contenuto di ciascun messaggio è inscindibilmente abbinato alla sua chiave.

Il secondo motivo è inammissibile perché meramente avversativo: la combinazione degli elementi individualizzanti conduce logicamente all’identificazione dei colloquianti. Quanto alle esigenze cautelari, la loro attualità è adeguatamente motivata dalla gravità dei fatti, dal volume d’affari e dall’organizzazione, restando il tempo trascorso elemento recessivo. I ricorsi sono dichiarati inammissibili, con condanna alle spese e al versamento in favore della Cassa delle Ammende.