Contrabbando tabacchi esteri, dolo desumibile da sede fittizia e casse sigillate (Cass. pen. Sez. III n. 25481 del 07.07.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di contrabbando di tabacchi lavorati esteri, il dolo dell’autotrasportatore può essere desunto, in via di fatto, dalla fittizietà della sede del destinatario, dall’occultamento della merce in casse chiuse e dal ricorso a documentazione di trasporto fittizia ma verosimile. L’affidamento in ordine alla destinazione dichiarata e l’inesistenza di un obbligo di verifica della sede sociale non escludono la colpevolezza, se il complesso degli elementi è ragionevolmente valutato dal giudice di merito. Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è legittimamente motivato con l’assenza di elementi di segno positivo, non essendo più sufficiente, dopo la riforma dell’art. 62-bis cod. pen., il solo stato di incensuratezza. Il diniego della sospensione condizionale trova il proprio limite nell’art. 163 cod. pen. e non può essere superato con la valutazione delle circostanze invocate. La depenalizzazione dei quantitativi inferiori a 15 kg, introdotta dal d.lgs. n. 141/2024, non incide sulla posizione di chi abbia subito una condanna detentiva non accompagnata dalla multa.

Il Fatto

La Corte di appello di Trieste, con pronuncia del 23 ottobre 2025, riformava parzialmente la sentenza del tribunale di Gorizia del 13 novembre 2024, con la quale un imputato era stato condannato per il reato di contrabbando di tabacchi lavorati esteri. I giudici di secondo grado assolvevano il coimputato e confermavano nel resto la decisione di primo grado nei confronti del ricorrente.

Quest’ultimo proponeva ricorso per cassazione articolando quattro motivi: il vizio di motivazione sull’elemento soggettivo; il diniego delle attenuanti generiche; il diniego della sospensione condizionale della pena; l’omessa applicazione del trattamento sanzionatorio più favorevole introdotto dal d.lgs. n. 141/2024. Il Pubblico Ministero concludeva per l’inammissibilità.

La Motivazione della Corte

La Corte muove dal primo motivo, concernente il dolo. Il ricorrente sosteneva di non essere tenuto a verificare la fittizietà della sede del destinatario, di avere trasportato la merce in un luogo di consegna diverso dalla sede sociale e di avere agito in buona fede, come confermato dal possesso di due lettere di vettura e dalla chiusura delle casse.

I giudici di legittimità ritengono la censura inammissibile. I precedenti viaggi accertati risultano tutti effettuati in un luogo in cui la società destinataria era inesistente, così come inesistente era la diversa sede legale. A ciò si aggiunge l’occultamento della merce in casse chiuse, accompagnate da documentazione di trasporto fittizia ma plausibile. Tale complesso indiziario dà conto in modo ragionevole del dolo, senza che possa configurarsi il vizio di manifesta illogicità ex art. 606, lett. e), cod. proc. pen. Le doglianze difensive, inoltre, si limitano a riprodurre il motivo di gravame già esaminato e travisano parzialmente gli elementi disponibili.

Quanto al secondo motivo, la Corte conferma che il diniego delle attenuanti generiche può essere motivato con l’assenza di elementi di segno positivo. Dopo la riforma dell’art. 62-bis cod. pen., introdotta dal d.l. n. 92/2008, convertito con modifiche nella legge n. 125/2008, non è più sufficiente il solo stato di incensuratezza, come affermato da Sez. I n. 39566 del 16.02.2017. Il motivo è inoltre generico: il sequestro del veicolo e la mancata partecipazione alle udienze sono richiami non illustrati.

Sul terzo motivo, relativo alla sospensione condizionale, la Corte osserva che l’art. 163 cod. pen. fissa il limite massimo di concedibilità del beneficio, rispettato a fronte di una pena superiore a due anni di reclusione. L’art. 164 cod. pen. non consente di superare tale limite attraverso la valutazione delle circostanze dedotte, peraltro in modo generico.

Infine, il quarto motivo è dichiarato inammissibile. Gli artt. 291-bis e 291-ter d.P.R. n. 43/1973 sono stati abrogati dal d.lgs. n. 141/2024, che ha parzialmente depenalizzato il contrabbando per quantitativi inferiori a 15 kg, ora illecito amministrativo, mantenendo la sanzione penale all’art. 84. Nel caso concreto, però, la multa non è stata irrogata: la pena applicata è solo detentiva. La doglianza è quindi priva di fondamento. Il ricorso è dichiarato inammissibile, con condanna alle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende.