Domanda cautelare sufficiente l’allegazione degli atti di indagine (Cass. pen. Sez. VI n. 26142 del 16.07.2025)

Principi di diritto (Massima)
La richiesta di misura cautelare personale non esige la trascrizione né il richiamo puntuale degli atti di indagine nella domanda. L’art. 291, comma 1, cod. proc. pen. richiede che il pubblico ministero presenti al giudice competente gli elementi su cui la richiesta si fonda; è sufficiente a tal fine l’allegazione degli atti investigativi che sorreggono il fumus commissi delicti, mentre l’obbligo di specifica e puntuale motivazione grava sul giudice chiamato a provvedere. È pertanto manifestamente infondata la tesi secondo cui gli atti allegati sarebbero inutilizzabili se non esplicitamente richiamati nell’istanza. Il tribunale del riesame, investito dell’appello cautelare, non è vincolato ai singoli punti censurati ed esercita gli stessi poteri del giudice della cautela, dovendo verificare l’integrale ricorrere delle condizioni e dei presupposti di cui all’art. 292 cod. proc. pen..

Il Fatto

A fronte di una richiesta di misura cautelare avanzata dal pubblico ministero verso una pluralità di indagati, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Trani, con provvedimento interlocutorio, aveva chiesto una integrazione istruttoria. Il pubblico ministero depositava poi una elencazione di atti integrativi, corredata dall’indicazione sommaria dei motivi per cui quegli atti costituivano riscontri all’ipotesi accusatoria.

Con ordinanza del 13.08.2024 il G.i.p. respingeva la richiesta, reputando che la mera allegazione di attività istruttoria non richiamata nella domanda, rimasta immutata, non consentisse di vagliare la gravità indiziaria. Il Tribunale di Bari, in funzione di riesame, accoglieva l’appello del pubblico ministero e applicava la misura degli arresti domiciliari, sospendendone l’esecutività fino alla definitività. Il difensore dell’indagato ha proposto ricorso per cassazione per difetto di motivazione, chiedendo se gli elementi investigativi nuovi dovessero essere richiamati nella richiesta o fosse sufficiente allegarli.

La Motivazione della Corte

La Sesta Sezione muove dall’art. 291, comma 1, cod. proc. pen., che impone al pubblico ministero di presentare al giudice competente gli elementi su cui la richiesta si fonda. La norma non pretende la trascrizione del materiale investigativo nella domanda, ma l’indicazione degli elementi di indagine desumibili dagli atti compiuti e allegati alla richiesta.

Ne deriva che la domanda cautelare è qualificata dall’allegazione degli atti su cui si fonda e può non essere connotata da una specifica e puntuale motivazione, che è invece oggetto di obbligo per il giudice chiamato a provvedere. Il collegio richiama sul punto Sez. F, n. 34201 del 25/08/2009, Trovato, che fissa tale ripartizione.

Su questa base la deduzione difensiva — secondo cui, per rendere utilizzabili gli atti allegati, sarebbe stato necessario richiamarli esplicitamente nell’istanza — è giudicata manifestamente infondata. Il Tribunale del riesame non aveva, quindi, alcun obbligo di motivare su di essa.

Il Tribunale ha invece esaminato analiticamente le emergenze investigative allegate a sostegno dell’ipotesi accusatoria e ha revisionato criticamente il giudizio del giudice della cautela, pervenendo con valutazione diffusamente e logicamente argomentata a ritenere sussistenti i gravi indizi di colpevolezza e le esigenze cautelari. La cognizione del tribunale non è limitata ai singoli punti censurati, ma si estende alla integrale verifica delle condizioni e dei presupposti dell’adozione della misura, con i poteri del primo giudice, secondo Sez. 6, n. 41997 del 24/09/2019, PMT c/Romano.

Il ricorso è pertanto rigettato, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.