Esigenze cautelari e tempo silente nei reati di criminalità organizzata (Cass. pen. Sez. II n. 26390 del 14.07.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di misure cautelari, la presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della sola custodia in carcere, sancita dall’art. 275, comma 3, cod. proc. pen., è prevalente, in quanto speciale, rispetto alla disciplina generale dell’art. 274 cod. proc. pen. Il mero decorso del tempo, non accompagnato da altri elementi circostanziali, possiede valenza neutra e non vale, da solo, a vincere la presunzione. Per i reati di partecipazione ad associazioni mafiose storiche, il superamento della presunzione richiede il recesso dell’indagato dall’associazione o l’esaurimento dell’attività associativa; il cd. “tempo silente” può essere valutato solo in via residuale, quale uno dei possibili elementi atti a dimostrare, in modo obiettivo e concreto, l’assenza di esigenze cautelari.

Il Fatto

Il ricorrente impugna l’ordinanza con cui il Tribunale di Napoli ha confermato la custodia cautelare in carcere applicata dal Gip per diverse ipotesi di reato, tra cui la partecipazione a un sodalizio camorristico operante in un rione cittadino, il concorso in estorsione e la violazione della legge sulle armi, aggravati ai sensi dell’art. 416-bis cod. pen.

La difesa deduce la violazione e falsa applicazione degli artt. 273, 274 e 275 cod. proc. pen. e il vizio di motivazione in punto di esigenze cautelari. Si sostiene che il Tribunale abbia omesso di valutare la reale distanza temporale tra i fatti e l’applicazione della misura, invocando il “tempo silente” come indice dell’assenza di pericolosità.

La Motivazione della Corte

Il ricorso è inammissibile. Il Collegio ricostruisce i principi costanti della legittimità sulla rilevanza del decorso del tempo nei reati per i quali opera la presunzione di cui all’art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

Secondo la giurisprudenza richiamata — Sez. II n. 6592 del 2022, Sez. IV n. 29237 del 2025 e Sez. V n. 16434 del 2024 — il tempo, in quanto tale, ha valenza neutra se non accompagnato da elementi circostanziali idonei ad attenuare il giudizio di pericolosità. La presunzione relativa è prevalente, in quanto speciale, rispetto alla norma generale dell’art. 274 cod. proc. pen.

Per i reati associativi di tipo storico, il superamento della presunzione esige il recesso dall’associazione o l’esaurimento dell’attività criminale. Il “tempo silente” opera solo in via residuale, unitamente ad altri elementi obiettivi, quali la collaborazione o il trasferimento in altra zona.

Il Tribunale distrettuale ha fatto corretta applicazione di tali principi. Rilevano il ruolo del ricorrente nel sodalizio, la persistenza degli assetti criminali e l’assenza di recessi. L’informativa prodotta dal pubblico ministero in udienza ha evidenziato che gli equilibri criminali erano ancora in essere. Il ricorso, pertanto, tende a far valere circostanze inidonee a fondare la sostituzione della misura.

All’inammissibilità conseguono la condanna alle spese e il versamento di euro tremila alla Cassa delle ammende ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., nonché gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.