Fallimento su istanza di creditore: basta l’accertamento incidentale del credito (Cass. civ. Sez. I n. 1441 del 21.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di iniziativa per la dichiarazione di fallimento, l’art. 6 l. fall., nel prevedere che il fallimento è dichiarato anche su istanza di uno o più creditori, non presuppone un definitivo accertamento del credito in sede giudiziale né l’esecutività del titolo. È sufficiente un accertamento incidentale da parte del giudice, all’esclusivo scopo di verificare la legittimazione dell’istante. Il bilancio di una società di capitali regolarmente approvato fa prova, ai sensi dell’art. 2709 cod. civ., in ordine ai debiti della società, con apprezzamento rimesso alla libera valutazione del giudice di merito. Ai fini del superamento della soglia di fallibilità di cui all’art. 15, nono comma, l. fall., rileva l’esposizione debitoria complessiva risultante dall’istruttoria prefallimentare, non il solo credito dell’istante, e ogni incertezza al riguardo esclude la declaratoria di fallimento.

Il Fatto

Un creditore, munito di decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo, chiede al Tribunale la dichiarazione di fallimento di una s.r.l. in liquidazione, deducendo un credito di importo superiore a ventitremila euro. Il Tribunale dichiara il fallimento. La società propone reclamo, chiedendone la revoca.

La Corte d’Appello rigetta il reclamo. Osserva che il bilancio finale di liquidazione reca debiti per circa settantanovemila euro e che tale bilancio, regolarmente approvato, costituisce prova dei debiti societari ai sensi dell’art. 2709 cod. civ.; aggiunge che le contestazioni della reclamante non trovano riscontro e sono smentite dal titolo monitorio ottenuto dal creditore istante. La società ricorre allora in Cassazione con tre motivi.

La Motivazione della Corte

La Corte esamina congiuntamente i tre motivi, tra loro connessi, e li dichiara inammissibili ai sensi dell’art. 360-bis, n. 1, cod. proc. civ. Il percorso argomentativo della Corte d’Appello viene ritenuto esaustivo e congruo, sì da escludere tanto la denuncia di motivazione apparente quanto quella di motivazione contraddittoria; l’insufficienza motivazionale, del resto, non è più autonoma anomalia rilevante dopo la pronuncia delle Sezioni Unite n. 8053 del 2014. Il giudice di merito ha dato conto dell’iter logico-giuridico posto a fondamento della decisione.

Nel merito, la Corte ribadisce che l’iniziativa del creditore per la dichiarazione di fallimento non richiede un accertamento definitivo del credito né l’esecutività del titolo. È sufficiente, all’esclusivo fine di verificare la legittimazione dell’istante, un accertamento incidentale, come affermato dalle Sezioni Unite n. 1521 del 2013 e da Cass. n. 30827 del 2018. Cade, quindi, la tesi secondo cui il fallimento non potrebbe essere dichiarato quando il credito sia contestato e penda un giudizio davanti ad altro giudice.

Quanto alla soglia di fallibilità, la Corte richiama la propria elaborazione: il limite di cui all’art. 15, nono comma, l. fall. esenta dal concorso le crisi di modeste dimensioni e opera come condizione ostativa alla declaratoria. L’inferiorità dell’esposizione debitoria complessiva rispetto a trentamila euro deve risultare oggettivamente dagli atti dell’istruttoria, con riscontro riferito alla data della decisione, ed è rilevabile anche d’ufficio; ogni incertezza non risolvibile su tali atti giova al convenuto. Non conta il solo credito dell’istante, ma la prova dell’esposizione complessiva (Cass. n. 16683 del 2018, Cass. n. 26926 del 2017).

La Corte conferma poi che il bilancio regolarmente approvato fa prova dei debiti societari, con valutazione rimessa al giudice del merito (Cass. n. 3190 del 2016; Cass. n. 6935 del 1983). Gli altri crediti risultano portati da decreti ingiuntivi; il difetto di provvisoria esecutività non ne esclude l’esigibilità, ostacolando solo la configurazione del titolo esecutivo ai sensi dell’art. 474, primo comma, n. 1, cod. proc. civ. Il quantum di due di essi basta a integrare il superamento della soglia, rendendo vane le residue contestazioni. Nessuna statuizione sulle spese, non avendo le controparti svolto difese.