Il giudicato favorevole al coobbligato si estende al contribuente ex art. 1306 c.c. (Cass. civ. Sez. 5 n. 4528 del 28.02.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di solidarietà tributaria, il coobbligato d’imposta può avvalersi del giudicato favorevole emesso in un giudizio promosso da un altro obbligato, secondo la regola generale dell’art. 1306 c.c. L’estensione opera sempre che non si sia già formato un diverso giudicato contrario nei confronti del coobbligato che invoca il beneficio. L’inerzia del coobbligato non è condizione per l’applicazione del principio, che viene invece esclusa solo quando egli abbia promosso un giudizio conclusosi con una decisione a lui sfavorevole avente autonoma efficacia. La natura obiettiva delle ragioni poste a base della pronuncia favorevole rende irrilevante la distinzione tra esiti di merito e esiti processuali del giudizio promosso dall’altro obbligato.

Il Fatto

La società contribuente impugnava un avviso di liquidazione per imposta di registro complementare, emesso dall’Agenzia delle Entrate in relazione all’acquisto di un immobile alberghiero. L’Amministrazione finanziaria aveva riqualificato la vendita, considerando la complessiva operazione infragruppo come cessione d’azienda e contestando l’abuso del diritto ex art. 10-bis della legge n. 212/2000.

I giudici di merito rigettavano il ricorso della società. Nel frattempo, la medesima pretesa impositiva era stata annullata con sentenza passata in giudicato nei confronti della società venditrice, coobbligata solidale. La ricorrente proponeva quindi ricorso per cassazione, eccependo l’estensione del giudicato favorevole.

La Motivazione della Corte

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, ritenendo pregiudiziale e assorbente l’eccezione di giudicato sollevata dalla contribuente nella memoria. La pronuncia n. 33418 del 2025, che ha rigettato il ricorso dell’Agenzia, ha determinato il passaggio in giudicato della sentenza di secondo grado che aveva annullato l’avviso di liquidazione nei confronti della società venditrice.

Richiamando il principio per cui il coobbligato d’imposta può giovarsi del giudicato favorevole ottenuto da altro obbligato, la Corte ha precisato che tale regola opera sempre che non esista un giudicato contrario. Ha inoltre superato la distinzione tra pronunce di merito e pronunce processuali, valorizzando la circostanza che l’annullamento dell’avviso era stato sancito per ragioni obiettive, ossia per l’esclusione in fatto del disegno abusivo contestato.

La natura delle questioni decise ha reso possibile l’applicazione estensiva del giudicato in favore della ricorrente, senza necessità di ulteriori accertamenti di merito. La Corte ha quindi cassato la sentenza impugnata e, decidendo nel merito, ha accolto l’originario ricorso della società, annullando l’avviso di liquidazione.

Le spese dell’intero giudizio sono state poste a carico dell’Agenzia delle Entrate, in ragione della soccombenza.