Limiti della pena satellite nel giudizio di esecuzione (Cass. pen. Sez. 1 n. 18101 del 20.05.2026)

Principi di diritto (Massima)
Il giudice dell’esecuzione, nel rideterminare la pena per effetto della continuazione tra reati separatamente giudicati, deve individuare il reato più grave sulla base della pena determinata in concreto dal giudice della cognizione, ai sensi dell’art. 187 disp. att. cod. proc. pen., e operare su di essa aumenti autonomi per i reati satellite. Tale potere di rideterminazione è soggetto al limite per cui gli aumenti di pena per i reati satellite non possono essere quantificati in misura superiore a quelli fissati dal giudice della cognizione con la sentenza irrevocabile di condanna. Il giudice dell’esecuzione deve inoltre osservare i limiti edittali di cui all’art. 81, commi 3 e 4, cod. pen., parimenti rilevanti in sede esecutiva. La violazione di tali limiti determina l’illegittimità parziale dell’ordinanza, che va annullata con rinvio limitatamente alla determinazione del trattamento sanzionatorio.

Il Fatto

Il Tribunale monocratico di Cosenza, in funzione di giudice dell’esecuzione, accoglieva la domanda di un condannato diretta al riconoscimento della continuazione tra i reati giudicati con quattro distinte sentenze irrevocabili. Il giudice dell’esecuzione individuava come reato più grave quello oggetto di una delle sentenze, applicando poi aumenti per i reati satellite. Avverso tale ordinanza il condannato proponeva ricorso per cassazione, deducendo la violazione degli artt. 81 cod. pen. e 671 cod. proc. pen., per avere il giudice dell’esecuzione fissato aumenti di pena per alcuni reati satellite in misura superiore a quanto stabilito dal giudice della cognizione.

La Motivazione della Corte

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato. Nel caso di continuazione tra reati separatamente giudicati, laddove ciascuna sentenza abbia già unificato più violazioni ex art. 81 cod. pen., il giudice dell’esecuzione deve procedere a uno scorporo dei reati riuniti, individuare il più grave in base alla pena concretamente inflitta in cognizione e applicare su di essa gli aumenti per i reati satellite. Tale operazione va compiuta esercitando i poteri conferiti dall’art. 671 cod. proc. pen., ma nel rispetto dei limiti di cui all’art. 81, commi 3 e 4, cod. pen.

La Corte ha precisato che il giudice dell’esecuzione non può quantificare gli aumenti di pena per i reati satellite in misura superiore a quelli fissati dal giudice della cognizione con la sentenza irrevocabile, richiamando le Sezioni Unite n. 6296 del 2017.

Nel caso di specie, il giudice dell’esecuzione aveva violato tale principio: per uno dei reati satellite, punito in cognizione con mesi sei di reclusione, aveva applicato un aumento di mesi otto; per altre violazioni, punite in misura inferiore, aveva comunque fissato aumenti superiori a quelli stabiliti in sede di cognizione. L’ordinanza è stata conseguentemente annullata con rinvio al Tribunale di Cosenza, in diversa persona fisica, per la rideterminazione del trattamento sanzionatorio nel rispetto dei principi enunciati.